Rapporto sui risultati

za continuino ad esercitare la loro funzione direttiva se nel loro effettivo di animali è stato identificato un fenotipo con mutazioni patologiche.

ZTS valuta positivamente il capoverso 2, ma sottolinea che questa regolamentazione ne rende sostanzialmente impossibile l’esecuzione.

Art. 117 Requisiti per i locali e i parchi

Diverse organizzazioni si lamentano che la lista degli animali da laboratorio figurante

nell’allegato 3 non è completa. Per rimediare, propongono di riprendere la formulazione «le condizioni di detenzione devono essere fissate con le autorità di autorizzazione» (UniFR, SSN, RPV, ETHR, SVBT, VETS ZH). Alcuni vorrebbero che sia mantenuta la formulazione vigente (CT VD, ResAL, SSEAL).

L’obbligo di illuminazione con luce naturale è giudicato da più parti problematico ai fini della ricerca (LTK, CT VD, ResAL, SVBT, ETHR, SSEAL). Vetsuisse Bern ritiene inopportuna la diversità di trattamento tra animali da laboratorio classici e altri animali da laboratorio e chiede che in futura sede di revisione si elabori una modifica sostanziale.

ZTS giudica positivamente l’articolo.

Art. 122 Autorizzazione per i centri di detenzione

La modifica proposta non incontra alcuna opposizione.

Art. 128 Requisiti relativi a istituti e laboratori

La modifica proposta non incontra alcuna opposizione.

Art. 129 Designazione delle persone responsabili

La modifica proposta non incontra alcuna opposizione.

Art. 130 Competenze del capounità

ResAL e SSEAL ritengono che la versione tedesca sia più chiara e che in quella francese sia necessario aggiungere «formation continue». GDZH vorrebbe che al capounità sia imposto l’obbligo di garantire, nell’ambito delle sue competenze, che le esigenze della persona responsabile della biosicurezza secondo la OIConf siano coordinate con le altre esigenze.

Art. 132 Requisiti per il responsabile d’esperimento

CT GE segnala che il secondo periodo può portare a interpretazioni sbagliate e chiede dunque di riformularlo in modo più preciso.

Art. 135 Esecuzione degli esperimenti

Ambienti attivi nella protezione degli animali criticano la modifica proposta e chiedono di sostituire l’elencazione «la marchiatura, le somministrazioni e i prelievi di campioni» con la formulazione «al massimo di gravità 1» (PSA, CDR, UDCA, TSV Winterthur, DBT, AfR). Altri propongono di riformulare il passaggio nella maniera seguente: «L’UFV stabilisce le eccezioni determinando in quali condizioni di detenzione e con quali interventi non si prevedono sofferenze eccessive per gli altri animali che si trovano nello stesso locale» (CT GE, SVBT, UPSC, VETS ZH).