Rapporto sui risultati

tro, la BKW rileva solamente i minori costi, ma non necessariamente un vantaggio in termini di flessibilità.

La parità di trattamento attribuita a tecnologie alternative viene spesso citata e analizzata in modo dettagliato, in particolare dalle FFS: senza la disposizione proposta, la nuova tecnologia comporterebbe oneri supplementari compresi fra 1 e 4 ct./kWh per il pagamento di corrispettivi per l’utilizzazione della rete. La disposizione crea rilevanti sinergie fra l’approvvigionamento a 50Hz e la produzione di corrente di trazione. Il potenziamento delle infrastrutture che ne consegue va esattamente nella direzione voluta dalla Strategia energetica 2050. In particolare per la centrale Etzelwerk, fino al 2015 è importante una norma che si applichi al livello della rete di trasporto, perché essa non può essere ampliata a livello della rete di distribuzione. Secondo le FFS, non ne deriverebbero neanche costi supplementari per le prestazioni di servizio relative al sistema; anche la BKW parte dal presupposto di una certa neutralità, fintantoché le centrali vengono impiegate per coprire il fabbisogno di corrente di trazione; il DSV ipotizza addirittura una riduzione.

La COMCO osserva che la disposizione attua il principio della neutralità tecnologica. Non rileva finora conseguenze sulla concorrenza, perché nessuna delle centrali partner delle FFS corrisponde a questa configurazione.

Il Cantone di Argovia sottolinea i vantaggi della disposizione per la sicurezza di approvvigionamento e ne auspica la rapida attuazione. Il Cantone di Vaud vorrebbe che questa misura fosse inserita nella Strategia energetica 2050 al punto concernente la garanzia della mobilità sostenibile. Secondo il Cantone di Neuchâtel, questa disposizione non dovrebbe causare l’aumento dei costi delle prestazioni di servizio relative al sistema.

Fattori critici da prendere in considerazione e integrazioni

Il Cantone di Zugo osserva che il regime particolare, come previsto, non viene esteso ad altri utenti della rete. Analogamente, AES e Alpiq chiedono una formulazione chiara e che delimiti bene il campo di applicazione del regime particolare, e presentano una proposta di testo. Il fatto è che la disposizione introduce una deroga al principio del prelievo. Anche BKW e CKW sottolineano la necessità di una formulazione chiara, soprattutto per poter respingere in maniera motivata eventuali analoghe richieste da parte di esercenti di rete o clienti finali.

Diversamente da quanto previsto dalla FFS, il Cantone di Argovia ritiene che Swissgrid subirà delle perdite finanziarie in seguito al trasferimento agli altri consumatori finali dei costi per le prestazioni di servizio relative al sistema. Occorrerà chiarire ulteriormente la questione se si verificheranno aumenti sensibili delle tariffe di utilizzazione della rete. Anche Romande Energie ipotizza un aumento dei costi per le prestazioni di servizio relative al sistema e chiede che sia effettuata una stima al riguardo. Ciò corrisponde al parere di Swissgrid che prevede costi tendenzialmente maggiori per le prestazioni di servizio relative al sistema (soprattutto per la regolazione primaria). A questo riguardo, la BKW afferma che un ulteriore ampliamento della disposizione comporterebbe inevitabilmente una ridistribuzione dei costi per le prestazioni di servizio relative al sistema sugli altri consumatori finali.

Il DSV ritiene che in futuro sia opportuno modificare l’esenzione generale dal pagamento dei corrispettivi per l’utilizzazione della rete concessa per l’energia necessaria allo stoccaggio; questa esenzione dovrà essere ripensata nell’ambito dell’elaborazione della strategia energetica.

Le FFS osservano che una revisione dell’OAEl rende necessario un ulteriore chiarimento della modalità d’esercizio che prevede uno scambio di quote d’acqua fra i partner di una centrale.

Argomenti contrari

Swissgrid richiama l’attenzione sul fatto che dalla nuova disposizione potrebbero trarre vantaggio anche altri utenti della rete, come per esempio i grandi consumatori e le reti locali. Per questo propone che la nuova disposizione sia applicata solo ai livelli inferiori a quelli della rete di trasporto e che una disposizione a livello della rete di trasporto sia inserita nella prossima revisione della LAEl. Swissgrid