Rapporto sui risultati

Risultati della procedura di consultazione concernente il rapporto sull’efficacia 2012–2015 della perequazione finanziaria

4 Domande concernenti la compensazione degli oneri

4.1 Determinazione del contributo di base alla compensazione degli oneri 2016–2019

Domanda 8 ai partecipanti alla consultazione

8 Condividete l’avviso del Consiglio federale secondo cui il contributo di base alla compen-

sazione degli oneri 2016–2019 (importi totali della perequazione dell’aggravio geotopografico e sociodemografico) debba essere determinato tramite un adeguamento analogamente alla procedura prevista nella legge concernente la perequazione finanziaria e la compensazione degli oneri (art. 9 cpv. 2 LPFC) (vedi n. 9.1 del rapporto sull’efficacia)?

Nel caso della PAG, la CdC e i Cantoni sono favorevoli alla proposta del Consiglio federale di continuare ad adeguare al rincaro i contributi di base del terzo quadriennio sulla base della dotazione per il 2015. Per quanto riguarda la PAS, invece, la CdC e la maggioranza dei Cantoni ritengono opportuno che la Confederazione aumenti in modo sostanziale la dotazione del contributo. L’aumento può essere finanziato anche attraverso i fondi della Confederazione sbloccati nel quadro della CCR. Una minoranza della CdC chiede che i fondi della Confederazione provenienti dalla riduzione della dotazione della perequazione delle risorse e quelli liberati della compensazione dei casi di rigore vengano impiegati per la PAS. Soltanto 6 Cantoni si dichiarano favorevoli alla proposta del Consiglio federale.

Quasi tutti i partiti e le associazioni che hanno preso posizione aderiscono alla proposta del Consiglio federale. Unicamente il PLR.I Liberali del Cantone di Vaud e l’UCS accolgono un aumento della PAS. L’USAM chiede una diminuzione della dotazione sia per la PAG sia per la PAS.

4.2 Rapporto di dotazione tra la PAG e la PAS

Domanda 9 ai partecipanti alla consultazione

9 Condividete l’avviso del Consiglio federale secondo cui le dotazioni della perequazione

dell’aggravio geotopografico e sociodemografico debbano rimanere invariate (vedi n. 9.1 del rapporto sull’efficacia)?

Ai fini della coerenza, i Cantoni, i partiti e le associazioni che alla domanda 8 chiedono un aumento della dotazione della PAS ritengono che anche la PAS debba ricevere una quota maggiore della dotazione complessiva nella compensazione degli oneri. Tuttavia, quasi tutti esigono che questo aumento non sia da finanziare ridistribuendo i mezzi della PAG alla PAS. Per analogia, i partecipanti che alla domanda 8 aderiscono alla proposta del Consiglio federale sono propensi anche a mantenere l’attuale rapporto di dotazione tra la PAG e la PAS.