Rapporto esplicativo

quanto concerne gli altri punti, la legislazione e la prassi di Jersey per quanto concerne la confidenzialità non è stata oggetto di critica. I TIEA di Jersey includono una clausola di confidenzialità basata sul Modello di convenzione dell’OCSE. Per quanto concerne il diritto interno, i «TIEA Regulations» e i «DTA Regulations» prevedono misure di confidenzialità applicabili allo scambio di informazioni in materia fiscale.

In materia di protezione dei dati, Jersey applica anche le norme dell’UE e le disposizioni di adeguamento della Commissione europea. Jersey figura pure nell’elenco dell’IFPDT degli Stati che hanno un livello adeguato di protezione dei dati.

Isola di Man

Anche l’Isola di Man offre un livello di confidenzialità in materia fiscale ampiamente conforme allo standard internazionale («largely compliant»). Tutte le CDI e i TIEA dell’Isola di Man includono una clausola di confidenzialità basata sui modelli CDI e TIEA dell’OCSE. Per quanto concerne il diritto interno, il «Income Tax Act» prevede misure di confidenzialità applicabili allo scambio di informazioni in materia fiscale. Con la firma del MCAA e della Convenzione sull’assistenza amministrativa l’Isola di Man si impegna inoltre a rispettare il principio di specialità nel quadro dello scambio automatico di informazioni.

In materia di protezione dei dati, l’Isola di Man applica, come Guernsey e Jersey, le norme dell’UE e le disposizioni di adeguamento della Commissione europea. L’Isola di Man figura pure nell’elenco dell’IFPDT degli Stati che hanno un livello adeguato di protezione dei dati.

Islanda

Secondo la valutazione concernente lo scambio di informazioni su domanda del Forum globale,

l’Islanda offre un livello di confidenzialità in materia fiscale conforme allo standard internazionale («compliant»). Tutti gli accordi dell’Islanda sullo scambio di informazioni in ambito fiscale contengono una clausola di confidenzialità che corrisponde al Modello di convenzione dell’OCSE o addirittura ancor più severa. Nel diritto interno, a complemento di queste clausole, il «Income Tax Act» e il «Penal Code» contengono disposizioni generali concernenti la confidenzialità.

Occorre inoltre sottolineare che l’Islanda, in quanto membro dello SEE ha trasposto nel suo diritto interno la direttiva 95/46/CE. Per questo motivo l’Islanda figura nell’elenco dell’IFPDT degli Stati che hanno un livello adeguato di protezione dei dati.

Norvegia

Secondo la valutazione concernente lo scambio di informazioni su domanda del Forum globale, la Norvegia offre un livello di confidenzialità in materia fiscale conforme allo standard internazionale («compliant»). Tutti gli accordi della Norvegia sullo scambio di informazioni in ambito fiscale contengono una clausola di confidenzialità che corrisponde al Modello di convenzione dell’OCSE. Nel diritto interno il «Tax Assessment Act» contiene ulteriori disposizioni concernenti la confidenzialità.

In Norvegia i diritti di persone i cui dati vengono elaborati sono ben sviluppati. La Norvegia, quale Stato dello SEE ha trasposto la direttiva 95/46/CE nel «Personal Data Act» e nel «Personal Data Regulations». La Norvegia dispone di un’autorità indipendente preposta alla protezione dei dati e figura nell’elenco dell’IFPDT degli Stati che hanno un livello adeguato di protezione dei dati per le persone fisiche. Pertanto la Norvegia può essere considerata uno Stato con un livello di protezione dei dati adeguato.

Conclusione

La valutazione internazionale fatta dal Forum globale per gli Stati già valutati e quella fatta dal DFF permettono di rilevare che i Paesi interessati dal presente avamprogetto dispongono tutti di un livello di confidenzialità e di sicurezza dei dati fiscali adeguato ai fini dello scambio automatico di informazioni. Tutti questi Paesi sono già stati sottoposti al severo esame di confidenzialità e di sicurezza dei