Rapporto sui risultati
Consultazione 2015/120: Programma di stabilizzazione 2017-2019 · 28 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 17Fedlex · Rapporto sui risultati
Programma di stabilizzazione 2017–2019
del contributo nelle modalità previste dal progetto per un Fondo per le strade nazionali e il traffico d’agglomerato (FOSTRA). Un’ulteriore critica riguarda il finanziamento per il fondo infrastrutturale che deve essere modificato senza attendere le decisioni parlamentari concernenti la creazione del Fondo per le strade nazionali e il traffico d’agglomerato. In casi sporadici si teme una discriminazione delle regioni montane e delle aree rurali. Un’infrastruttura stradale di alta qualità assume inoltre un’importanza determinante in particolare per il turismo.
Altre misure
Alcuni partecipanti si dichiarano contrari alle riduzioni nell’ambito del traffico lento.
Argomenti favorevoli alla misura Versamento annuo nel fondo infrastrutturale
Poiché si tratta di un trasferimento e non di una riduzione dei mezzi, la misura è ritenuta accettabile. Tuttavia deve essere assicurata in qualsiasi momento la liquidità del fondo al fine di scongiurare ritardi nei progetti infrastrutturali comuni pianificati. Occorre anche garantire che, in seguito, il contributo venga accreditato interamente al Fondo per le strade nazionali e il traffico d’agglomerato.
Contributi alle strade principali
Complice il rincaro contenuto, la limitazione per tre anni è considerata sostenibile dal punto di vista finanziario.
2.2.14 Ambiente
Sgravio Interpellati Altri pareri
M142019
Favorevoli Contrari Favorevoli Contrari (in mio.)
Totale misura 20,0 CdC, BE, GL, NW, SG, TG, Alleanza Ambi-
SH, VS, PLR, PS, Verdi, UCS, ente, mountain
USAM Travail.Suisse wilderness, ATA
Argomenti contrari alla misura
La misura viene ritenuta problematica a causa degli imminenti progetti. Una riduzione è accettabile unicamente alla condizione che rimangano invariate le aliquote dei contributi attuali della Confederazione per i singoli progetti. Non devono verificarsi ritardi e trasferimenti di costi. Singoli partecipanti vedono nelle riduzioni un segnale politico sbagliato.
Argomenti favorevoli alla misura
La maggioranza dei Cantoni appoggia la riduzione. La misura rispecchia dunque la realtà, caratterizzata dall’impossibilità di attuare gli accordi di programma tra Confederazione e Cantoni nel quadro della pianificazione. Tuttavia deve essere garantito il versamento puntuale dei fondi federali ai Cantoni che hanno rispettato gli accordi di programma.
2.2.15 Altre misure nel settore dei trasferimenti del DATEC
Sgravio Interpellati Altri pareri M15 2019 Favore- Contrari/ Favorevoli Contrari (in mio.) voli Con riserve
Totale misura 7,1 USAM Contributo per l’of- 1,1 PLR USS Consiglio del pubferta SSR destinata blico Swissinfo, all’estero 2 persone private