Rapporto sui risultati
Consultazione 2015/120: Programma di stabilizzazione 2017-2019 · 28 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 20Fedlex · Rapporto sui risultati
Programma di stabilizzazione 2017–2019
Argomenti favorevoli alla misura
L’adeguamento della legge sulla protezione dell’ambiente consentirebbe di evitare dispendiose misure dall’efficacia incerta.
2.2.19 Finanziamento dei compiti di vigilanza nell’AVS da parte del Fondo AVS
Sgravio Interpellati Altri pareri
M192019
Favorevoli Contrari Favorevoli Contrari (in mio.)
Totale misura 1,2 Travail.Suisse CdC, BL, BS, NW, Camera valle- Conferenza
SG, SH, SZ, TG, VS, sana dell’agri- delle casse
ZG coltura, BBV, cantonali di
Verdi, PLR CP compensa-
USAM, USS zione
Argomenti contrari alla misura
Il Consiglio federale è responsabile ai sensi dell’art. 187 della Costituzione federale di sorvegliare gli enti incaricati di compiti federali. Si tratta quindi chiaramente di un compito sovrano. La proposta appare problematica anche nell’ottica di una «good governance» poiché la vigilanza deve essere obbligatoriamente indipendente e, di conseguenza, indipendente deve essere anche il suo finanziamento. A più riprese si rileva inoltre che il Consiglio federale avvierà entro la fine del 2016 una consultazione su una modifica di legge concernente la vigilanza dell’AVS. Il finanziamento della vigilanza non può essere deciso disgiuntamente da tale iniziativa. Voci isolate, infine, fanno notare che non si tratta di una reale misura di risparmio poiché i costi vengono soltanto trasferiti all’AVS facendone lievitare il deficit. Alcuni partecipanti sono inoltre dell’avviso che l’AVS non debba essere gravata da ulteriori spese.
La Conferenza delle casse cantonali di compensazione propone di inserire il finanziamento della vigilanza nella legge federale del 6 ottobre 2000 sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA)2.
2.2.20 Assicurazione per l’invalidità
Sgravio 2019 Interpellati Altri pareri M20 (in mio.) Favorevoli Contrari Favorevoli Contrari
Totale misura 62 BL CdC, BE, NW, Camera valle- INSOS, afaap,
VS sana dell’agri- AGILE.CH, CO-
PS, Verdi, coltura, BBV, SAS, Inclusion
PLR CP, Confe- Handicap,
USAM, USS, renza delle graap
Travail.Suisse casse canto-
nali di com-
pensazione
Argomenti contrari alla misura
Gli oppositori argomentano che la Confederazione si sottrae in tal modo al patto concluso nell’ambito della 6arevisione dell’AI. Fintantoché non sarà concluso il risanamento dell’AI, i meccanismi di finanziamento non devono essere modificati. Come conseguenza crescerebbe anche la quota finanziata dai contributi salariali, ciò che equivale a un trasferimento di costi. Svariati partecipanti temono un aumento della pressione sui costi, situazione che da ultimo potrebbe comportare una riduzione delle prestazioni nell’AI.
Argomenti favorevoli alla misura
Il risanamento rimane tuttora una questione irrisolta e la misura sarebbe all’origine di una