Rapporto sui risultati

Programma di stabilizzazione 2017–2019

2.2.8 Esercito

Sgravio Interpellati Altri pareri M08 2019/2017* Contrari/ Favorevoli Favorevoli Contrari/Con riserve (in mio.) Con riserve

Totale misura 30,9 / 130,9* CdC, BL TG, ZG CP SSU, Chance Suisse,

PS, Verdi, PLR, UDC, PBD AWM, SSUART, KO-

GLP USAM GZH, Pro Militia, Ami-

Travail.Suisse cale '92, AVIA Forze ae-

ree, transfair, 2 persone

private

*Dato che secondo il Rapporto sulla consultazione le riduzioni risultano notevolmente superiori nel 2017, vengono riportati anche questi sgravi.

Argomenti contrari alla misura

L’esercito costituisce un compito fondamentale dello Stato nell’ambito del quale si è risparmiato in misura eccessiva negli anni passati. Le misure di risparmio mettono sostanzialmente in forse il suo ulteriore sviluppo. Singoli partiti criticano i tagli all’esercito poiché li ritengono in contraddizione con il limite di spesa di 20 miliardi. Varie parti fanno notare che le ripercussioni sui Cantoni non sono ancora state chiarite in modo esauriente.

Argomenti favorevoli alla misura

Singoli partecipanti ravvisano nell’esercito un potenziale di risparmio per certi versi molto maggiore, soprattutto perché numerosi progetti d’investimento non sono ancora maturi per l’acquisto. Altri approvano il contributo di risparmio dell’esercito nei settori riportati, ma sostengono che non devono essere operati tagli alle spese d’armamento.

2.2.9 Misure nel settore dei trasferimenti del DDPS

Sgravio Interpellati Altri pareri M08 2019 Contrari/ Favorevoli Favorevoli Contrari/Con riserve (in mio.) Con riserve

Totale misura 5,2 PLR

USAM

Attività G+S e 1,5 CdC, BE, UR, Movimento Scout Sviz-

formazione dei VS zero, Jungwacht Blau-

quadri PS, Verdi ring, Città di Losanna,

FST FSAG, ucs

Impianti sportivi 2,0 GR hotelleriesuisse, Città

nazionali PS, Verdi di Losanna

UCS

Protezione civile 0,7 CdC, BL, SZ BE, GE, TG Città di Losanna

Argomenti contrari alla misura  Attività G+S e formazione dei quadri

La Confederazione ha deciso di recente lo stanziamento di maggiori fondi per il programma Gioventù e Sport. Appare inspiegabile che ora i mezzi debbano essere ridotti nuovamente.

 Impianti sportivi nazionali

Per certi aspetti si teme che la misura possa portare a trasferimenti di oneri.

 Protezione civile

Alcuni Cantoni temono un trasferimento di oneri su Cantoni e Comuni. Il progetto di risparmio non deve inoltre precorrere le misure previste dalla strategia della protezione della popolazione e della protezione civile 2015+. I provvedimenti vanno decisi su base congiunta con i Cantoni. Appare altresì dubbia la possibilità di procedere alla regionalizzazione già nella fase 2017–2019 poiché l’UFPP e i Cantoni devono cofinanziare lo smantellamento degli impianti,