Rapporto sui risultati

Programma di stabilizzazione 2017–2019

2.2.12 Altre misure nel settore dei trasferimenti del DEFR

Sgravio Interpellati Altri pareri M12 2019 Contrari/ Contrari/ Favorevoli Favorevoli (in mio.) Con riserve Con riserve

Totale misura 4,2 PLR VS

USAM

Cooperative di 0,7 SAB VD CP, Cautionnement

fideiussione romand, CDEP-SO,

delle arti e me- FER

stieri

Concessione di 0,1 SAB Cautionnement

fideiussioni nelle romand

regioni montane

Nuova politica 2,1 USAM SAB hotelleriesuisse,

regionale FST, AG Berggebiet

Argomenti contrari alla misura

Si deve rinunciare alle riduzioni previste nell’ambito delle cooperative di fideiussione delle arti e mestieri, in particolare fintantoché non si conoscono ancora le ripercussioni derivanti dal franco svizzero forte. Le riduzioni potrebbero compromettere la funzione della fideiussione. Inoltre, lo sviluppo economico nelle regioni periferiche deve assolutamente restare un obiettivo della Confederazione.

La riduzione dei conferimenti al Fondo nel settore della politica regionale determina, a più lungo termine, l’impossibilità per quest’ultimo di continuare ad assolvere i propri compiti.

Argomenti favorevoli alla misura

Secondo l’USAM, il progetto Nuova politica regionale è troppo interventista e deve essere ridimensionato in misura ancora più drastica.

2.2.13 Strade e versamento nel fondo infrastrutturale

Sgravio Interpellati Altri pareri M13 2019/2017* Contrari/ Contrari/ Favorevoli Favorevoli (in mio.) Con riserve Con riserve

Totale misura 6,9 / 67,5 USAM, Tra- transfair, CP, Alleanza Ambi-

vail.Suisse routesuisse ente, mountain

wilderness, ATA

Contributi alle 6,8 ZH CdC, AG, BE, hotelleriesuisse,

strade principali BL, GL, NW AG Berggebiet

SAB

Versamento an- 0 / 65,2* CdC, BE, BL, JU

nuo nel fondo GL, GR, SG, VS

infrastrutturale PS, PLR, GLP

UCS

Altre misure 0,05 PS, Verdi

Travail.Suisse

*Nel 2017 è previsto un trasferimento unico del versamento nel fondo infrastrutturale; per questa ragione viene riportato anche lo sgravio nel 2017.

Argomenti contrari alla misura  Versamento annuo nel fondo infrastrutturale

Alcuni partecipanti temono ripercussioni durature e un trasferimento di oneri sui Cantoni.

 Contributi alle strade principali

Alcuni Cantoni si oppongono alla limitazione dei contributi federali, poiché in tal modo la Confederazione si sottrae gradualmente al finanziamento delle strade principali. Ancora non è chiaro se queste riduzioni siano rapportate in misura congrua alle altre voci di spesa del finanziamento speciale. La riduzione contraddice dunque la garanzia nominale