Rapporto sui risultati

Consultazione 2015/60: Legge federale sull'imposizione di fondi agricoli e silvicoli (attuazione della mozione 12.3172, Müller Leo) · 18 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 15Fedlex · Rapporto sui risultati

Secondo GR, le conseguenze monetarie sarebbero difficili da stimare, ma risulterebbero tendenzialmente poco rilevanti. Nel Cantone LU le conseguenze finanziarie non sarebbero molto significative. NW reputa sostenibili le ripercussioni finanziarie, poiché solo pochi fondi sarebbero interessati. Anche nel Cantone OW non sono previsti cambiamenti di rilievo, dato che solo pochi agricoltori possiedono ancora terreni edificabili. Secondo SG le ripercussioni finanziarie non sarebbero valutabili. Il progetto non dovrebbe tuttavia comportare un calo significativo delle entrate.

Organizzazioni, associazioni mantello e altri partecipanti alla consultazione

UCS e CDFC deplorano che il rapporto esplicativo non tratti le ripercussioni a livello comunale, sebbene ciò sarebbe compito del Consiglio federale ai sensi dell’articolo 50 Cost. Essi ritengono probabile che le minori entrate nell’ambito dell’imposta federale diretta pari a 200 milioni di franchi, a fronte di una quota cantonale di 34 milioni di franchi, si ripercuoterebbero a livello comunale. Qualora il progetto venisse approvato, si renderebbe necessaria anche a parere della Conferenza fiscale delle Città un’analisi più dettagliata delle ripercussioni sulle città e i Comuni.

Diversi partecipanti alla consultazione osservano che il progetto non porterebbe a una diminuzione delle entrate, ma che semplicemente verrebbero meno le maggiori entrate realizzate in seguito alla sentenza del Tribunale federale (PPD, CJA, CNAV, AGORA, Prométerre, fidagri).

4. Altre osservazioni

Alcuni partecipanti alla procedura di consultazione fanno presente che l’introduzione a livello svizzero del sistema monistico costituirebbe la soluzione più equa per l’imposizione (ADPR). La sua introduzione eliminerebbe infatti la disparità di trattamento fiscale (AGORA, CJA, CNAV, OREF, Prométerre).

SH e TG fanno notare che il progetto tangerebbe il diritto dei Cantoni di riscuotere l’imposta sui redditi.

JU respinge il progetto, ma è del parere che occorrerebbe affidare ai Cantoni con sistema dualistico la definizione dei fondi agricoli e silvicoli.

Allegato

Elenco dei destinatari e dei partecipanti alla procedura di consultazione