Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione 03.11.2017

N. di riferimento/dell’incarto: COO.2180.104.7.105620 / 462/2016/00010

delle relazioni operative tra il comitato scientifico e il consiglio d’Istituto da un lato e tra il comitato scientifico e la direzione, dall’altro³⁰;

- è proposto di integrare la disposizione con una lettera c: «c. il comitato scientifico»³¹. Il

comitato scientifico dovrebbe essere potenziato e diventare un organo a sé stante; la veste di organo facoltativo, come prevista dall’avamprogetto, non gli permette di adempiere efficacemente i suoi compiti; la differenza tra un centro di ricerca scientifica e un’impresa commerciale è l’istituzione di un comitato scientifico; per quanto riguarda la strategia scientifica, non soltanto la direzione ma anche il consiglio d’Istituto deve avere la possibilità di rivolgersi direttamente al comitato scientifico³²;

- è chiesta l’istituzione di un organo di revisione se in futuro l’ISDC dovesse diventare un

ente di diritto pubblico con contabilità propria³³.

Articolo 7 capoverso 2 AP-LISDC

- Il riposizionamento del consiglio d’Istituto è accolto con soddisfazione³⁴;

- la riduzione dei membri del consiglio d’Istituto (da 22 a un massimo di 9) è accolta con

favore³⁵;

- la rappresentanza del Cantone di ubicazione nel consiglio d’Istituto è accolta con favo-

re³⁶;

- è deplorato il fatto che la composizione del consiglio d’Istituto, come prevista

dall’avamprogetto, non preveda più la rappresentanza di tutte le facoltà di diritto svizzere, circostanza questa ancor più biasimabile se si considera che l’articolo 4 AP-LISDC prevede una promozione della collaborazione con le facoltà di diritto; sarebbe quindi auspicabile che l’ISDC approfitti del suo nuovo status per rafforzare questa collaborazione anziché indebolirla attraverso una riduzione della rappresentanza delle facoltà di diritto nel consiglio d’Istituto³⁷;

- è proposto di assegnare un seggio nel consiglio d’Istituto all’Università di Losanna

(UNIL), rappresentata da un membro della facoltà di diritto, visto che lo stretto legame tra l’UNIL e l’ISDC impone il diretto coinvolgimento dell’UNIL nelle decisioni strategiche che potrebbero influire sul rapporto tra i due partner³⁸;

- la rappresentanza dell’Amministrazione federale è messa in discussione, perché il Con-

siglio federale fissa già ogni quattro anni gli obiettivi strategici dell’ISDC ed è competente per la nomina dei membri del consiglio d’Istituto; la rappresentanza dell’Amministrazione federale contraddirebbe il rapporto del Consiglio federale sul governo d’impresa³⁹;

- è deplorato che la composizione del consiglio d’Istituto rimanga la stessa. Questo orga-

no, che non è mai stato un’istituzione scientifica e accademica, continuerebbe ad esse-