Rapporto sui risultati

 rinnovo della prescrizione medica alla fine dell’anno civile (questa condizione non genera

consultazioni supplementari, poiché secondo le linee guida i pazienti diabetici devono comunque sottoporsi almeno una volta all’anno a un controllo medico dei piedi e di altri fattori di rischio).

2 Pareri pervenuti

Nell’ambito della consultazione sono pervenuti 107 pareri dalle seguenti organizzazioni e persone:

 24 Cantoni e la CDS;

 5 partiti rappresentati nell’Assemblea federale (PPD, PLR, PES, PSS, UDC);

 1 associazione mantello nazionale dell’economia (USS);

 23 associazioni di fornitori di prestazioni (AGD, AFD, ASPS, BEKAG, DV, FMH, GEDG, MFÄF, mfe, OPS, RSVD, SDG, senesuisse, SGAIM, SGDV, SGED, SIDB-GICID, SMVS-VSÄG, Spitex, SPV-BE, svbg, Verein Podologinnen EFZ Kanton Solothurn, ZGKS);

 44 fornitori di prestazioni o studi (Aline’s Fuss-Praxis, Gabriela Aeschbacher, Barfuss Praxis, Nicole Barth-Benz, Patrizia Berther, Maria Brun, Caroline Buonaurio, Regina Burren, Pascale Christ et al., Renate Dissi, Jessica Eyer, Feetness GmbH, Fitarium, Silvia Friedli, Fusspflege Brigitte, Fusspraxis Helene Schluep, Fusspraxis René Werthmüller, Nicole Geissler, Pia Hiltebrand, Sandra Hüppin, Saskia Kaiser, Jenny Larice, Nadia Niederberger, Sabrina Niggli, Podolgie Area, Podolgie an der Aare, Podologie Fussfit, Podologie Leitgeb, Podolgie zum Törli, Podologiepraxis Karin Müller, Podolgiepraxis Oberdorf, Podolgie-Praxis Claudine Waeber, Podologie Spitznagel, Michelle Räber-Zürcher, Rita Stuber, Angela Romer, Beatrice Schnorf, Heidi Schwab, Swiss Podo AG, Myriam Stampfli, Maya Stieger, Claudia Vögeli, Dora Wingeier-Ronchi, Sonja Würsch);

 3 organizzazioni di pazienti (Pro Senectute, SSR, VASOS);

 2 associazioni di assicuratori (curafutura, santésuisse) e 2 assicuratori (Groupe Mutuel, SUVA);

 altri: 2 (QualiCCare, polsan piattaforma interprofessionale).

L’elenco dei partecipanti alla consultazione (con le abbreviazioni utilizzate nel presente rapporto) si trova nell’allegato.

3 Sintesi dei pareri

3.1 Pareri sull’avamprogetto in generale

L’avamprogetto raccoglie sostanzialmente il plauso della stragrande maggioranza dei partecipanti alla consultazione:

Quasi tutti i Cantoni e la CDS si dichiarano a favore. Tra i Cantoni, TG si oppone alle modifiche proposte adducendo che ogni nuova categoria professionale autorizzata a esercitare come fornitore di prestazioni nel quadro dell’AOMS fatturando in proprio nome provoca un aumento dei costi, e quindi anche dei premi di cassa malati. Secondo UR, in questo momento non è opportuno che una nuova categoria professionali possa fatturare prestazioni a carico dell’AOMS, poiché teme un aumento quantitativo e dei costi.

Tra i partiti, la maggior parte approva l’avamprogetto. L’UDC chiede di cominciare ad elevare gli standard di qualità per i podologi e ad attuare le misure previste al numero 2.1 del rapporto esplicativo per il miglioramento della qualità, piuttosto che addossare, su prescrizione medica,