Rapporto sui risultati

fine si prevedano invece due anni di accompagnamento professionale esterno da parte di una podologa o un podologo diplomato SSS autorizzato. Anche Spitex considera inadeguata l’esigenza di un’attività pratica di due anni.

3.5 Pareri sull’articolo 52d OAMal

3.5.1 In generale

Santésuisse approva il disciplinamento previsto all’articolo 52d OAMal. In merito alle lettere a e b non è pervenuto alcun parere.

3.5.2 Lettera c

Secondo OPS e Spitex, questo requisito non è corretto. La professione di podologa/podologo è caratterizzata dal fatto che esistono vari livelli di formazione, oltre ai quali anche diplomi conseguiti sotto il regime del diritto previgente. In uno studio di podologia, per curare i pazienti diabetici una podologa/un podologo SSS può e deve impiegare, sotto la propria responsabilità, anche podologi AFC, podologi con formazione disciplinata dal diritto previgente, podologi dipl., podologi SSS in formazione e podologi SSS assunti come dipendenti. Se non può fatturare questi trattamenti a carico dell’AOMS, non può più impiegare queste persone nel proprio studio per curare le persone diabetiche. Anche SPV-BE considera assolutamente importante che le organizzazioni di podologia dispongano di almeno un podologo SSS, e che anche i loro collaboratori podologi SPV o AFC possano fatturare per il tramite dell’organizzazione. senesuisse e ASPS osservano che in uno studio di podologia devono essere impiegati, sotto la responsabilità di una podologa/un podologo SSS, anche podologi AFC o studenti SSS. Le vigenti basi legali autorizzano i podologi AFC a trattare pazienti a rischio sotto la responsabilità di una podologa7un podologo SSS. Se le loro prestazioni non potessero essere fatturate a carico dall’AOMS dai podologi SSS, i podologi AFC non potrebbero più essere impiegati.

Pro Senectute chiede che anche i podologi AFC possano lavorare sotto la responsabilità di una podologa/un podologo SSS, e che le loro prestazioni possano essere fatturare a carico dell’AOMS.

VASOS osserva che le vigenti basi legali autorizzano i podologi AFC a trattare pazienti a rischio sotto la responsabilità di un a podologa/un podologo SSS. Se le loro prestazioni non potessero essere fatturate a carico dall’AOMS dai podologi SSS, i podologi AFC non potrebbero più essere impiegati.

3.5.3 Lettera d

L’OPS e una fornitrice di prestazioni (Saskia Kaiser) chiedono di designare in modo vincolante nel commento alle singole disposizioni qual è l’ente che decide quali sono le attrezzature necessarie e su quale base legale si fonda tale decisione.

3.6 Pareri sulla disposizione transitoria

La CDS e i Cantoni AI, JU, SO, NW e ZG, che rimandano al parere della CDS, propongono di prolungare il periodo transitorio ad almeno cinque anni, visto il rapporto decisamente sproporzionato tra l’offerta di prestazioni qualificate e la domanda esistente. Ciò consentirebbe di coprire il tempo necessario per formare un maggior numero di podologi SSS che, dopo due anni di attività pratica sotto la direzione di un a podologa/un podologo SSS già autorizzato, potrebbero essere a loro volta autorizzati a offrire prestazioni di pedicure medica a carico dell’AOMS. L’ultima frase del commento alla disposizione transitoria (pag. 11), secondo cui