Rapporto sui risultati
Consultazione 2021/80: Legge federale sul trattamento dei dati dei passeggeri aerei per la lotta ai reati terroristici e ad altri reati gravi (Legge sui dati dei passeggeri aerei, LDPA) · 20 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 10Fedlex · Rapporto sui risultati
PS, I Verdi, Società Digitale e AlgorithmWatch chiedono che il reato di sommossa di matrice terroristica ai sensi dell'articolo 260 CP venga stralciato dal catalogo dei reati di terrorismo secondo l'articolo 6 capoverso 2 AP-LDPA.
Capoverso 3
Per AG, l’espressione «pena detentiva massima di almeno tre anni» necessita di interpretazione e deve essere precisata nel commento agli articoli.
BE, ZH e CPS ritengono che la lettera a sia formulata in maniera troppo restrittiva. Il trattamento dei dati dei passeggeri aerei fornisce agli investigatori uno strumento efficace per individuare le operazioni della criminalità organizzata. Questo aspetto non è sufficientemente considerato nel catalogo dei reati. Di conseguenza, per la definizione di altri reati gravi l’AP dovrebbe rimandare al catalogo dei reati di cui all'allegato 1b dell'ordinanza N-SIS. BE, BL, GE, PPS e CPS chiedono che sia prevista una pena detentiva massima di almeno 3 anni per i reati di cui alle lettere a e b. ZH propone di eliminare la lettera b. In linea di principio, non è opportuno equiparare gli illeciti penali amministrativi alla lotta contro il terrorismo e i reati gravi. Se si decidesse di non modificare questo punto, le categorie di reato dovrebbero essere disciplinate a livello di legge.
PS, I Verdi, Società Digitale e AlgorithmWatch chiedono che i reati di pirateria di prodotti siano rimossi dal catalogo dei reati gravi secondo l'articolo 6 capoverso 3 lettera a AP-LDPA.
GE nota che lo spionaggio politico (art. 272 CP) e lo spionaggio militare (art. 274 CP) non sono inclusi nel catalogo dei reati, nonostante la categoria 26 (spionaggio industriale). Si tratta di una lacuna nella prevenzione e nell'individuazione dei servizi di spionaggio vietati.
Capoverso 4
ZH propone – come per il capoverso 3 lettera b – di eliminare il capoverso 4. Se si decidesse di non modificare questo punto, le categorie di reato dovrebbero essere disciplinate a livello di legge.
Capoverso 6
BE auspica una spiegazione sulle sanzioni di polizia nel rapporto esplicativo: le misure di sicurezza e di protezione attuate dal sistema di polizia per la gestione delle minacce potrebbero essere molto utili per la valutazione dell’UIP, motivo per cui dovrebbe esserci chiarezza in merito alla trasmissione dei dati di tali informazioni.
PPS afferma che il capoverso 6 è in contrasto con l'articolo 2 capoverso 3 AP-LDPA, che vieta alle imprese di trasporto aereo di trasmettere dati personali degni di particolare protezione. Inoltre, è noto che il dipartimento per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti (US-Department for homeland-security) vuole accedere a questi dati nella loro interezza. Pertanto, si dovrebbe rinunciare a questi dati («economia dei dati») e il capoverso 6 dovrebbe essere eliminato.
Società Digitale e AlgorithmWatch chiedono che venga esplicitamente dichiarato che i procedimenti e le sanzioni penali riguardano soltanto i reati di terrorismo e gli altri reati gravi. Il trattamento dei procedimenti o delle sanzioni amministrative dovrebbe essere eliminato dalla lettera b.
FSA afferma che la cancellazione rappresenta un trattamento di dati personali degni di particolare protezione e deve essere espressamente menzionata («c. i dati di cui all'art. 2 cpv. 3 [LDPA] al fine di cancellarli»).