Rapporto sui risultati

4.3 Articolo 3

SO accoglie con favore questa disposizione.

I Verdi, Società Digitale e AlgorithmWatch criticano che anche la trasmissione dei dati all'estero debba essere regolamentato nell’AP-LDPA in modo da garantire la sicurezza dei dati durante il trasferimento. Queste organizzazioni chiedono inoltre di prevedere esplicitamente che un trattato internazionale possa essere concluso soltanto con gli Stati che garantiscono un'adeguata protezione dei dati. FSA chiede di integrare il testo in questo senso: «a condizione che il rispettivo diritto nazionale garantisca una protezione adeguata o appropriata dei dati».

4.4 Articolo 5

ZH ritiene l'obbligo di informazione qui menzionato superfluo, in quanto la legge prevede che le informazioni corrispondenti vengano raccolte e trattate.

Per I Verdi, PPS, AlgorithmWatch, Società Digitale e R.S. è indispensabile che prima della prenotazione dei biglietti i passeggeri siano attivamente informati in modo comprensibile e ben visibile sull'uso dei PNR. Le informazioni devono elencare tutti i dati che verranno trasmessi e i passeggeri devono fornire il loro consenso consapevolmente. Inoltre, la Confederazione

dovrebbe chiarire le procedure e le sanzioni per il caso in cui le imprese di trasporto aereo non rispettino l'obbligo di informazione. FSA chiede che nel testo sia indicato «in forma appropriata, comprensibile e facilmente accessibile», anziché «per iscritto».

4.5 Articolo 6

SO accoglie con favore questa disposizione.

Secondo FSA, i previsti allegati 1 e 2 possono essere sostituiti da un unico allegato. Le

seguenti categorie di reato di cui all'allegato 2 AP-LDPA dovrebbero essere escluse: 3, 4, 6, 7, 8, 9, 12, 15, 17, 18, 21, 24, 25, 26. Anche Società Digitale avanza una richiesta in tal senso.

Capoverso 1

AG e BL chiedono che il trattamento dei dati dei latitanti condannati in giudicato sia esplicitamente menzionato nel testo di legge.

Società Digitale e AlgorithmWatch chiedono che la protezione dei dati venga integrata e quindi ulteriormente rafforzata, anziché limitata.

Per quanto riguarda l'articolo 6, PPS e R.S. affermano che il termine «reato grave» dovrebbe essere definito in modo univoco e la dicitura «altri reati gravi» dovrebbe essere eliminata.

Capoverso 2

BE, GE, ZH e CPS sottolineano che la definizione dei reati di terrorismo dovrebbe rimandare all'allegato 1a dell'ordinanza N-SIS⁷. Secondo BE, questa disposizione dovrebbe includere almeno l'articolo 260^sexiesdel Codice penale⁸ (CP) e l'articolo 2 della legge federale che vieta i gruppi «Al-Qaïda» e «Stato islamico» nonché le organizzazioni associate⁹.

7 RS 362.0

8 RS 311.0