Rapporto sui risultati

che ciò venga aggiunto.

ASVC e i Cantoni BS, GR, LU, VD, VS, TI, SH, TG, AR, AI, BL, GL, OW, SO, UR, BE, AG, SZ, NE, JU, NW, ZG, GE e FR chiedono la revoca delle autorizzazioni non solo in caso di violazioni gravi, ma anche in caso di violazioni ripetute. Chiedono anche di integrare l’articolo 32i nell’articolo 14.

Art. 32j: Controllo autonomo e verifica delle misure del controllo autonomo

In generale

ACSI, FRC e SKS fanno riferimento ai loro commenti sull’articolo 15 capoverso 2, e chiedono che i documenti siano conservati per cinque anni anziché per tre anni.

Art. 32k: (proposta di un nuovo articolo)

Aviforum, UFA e VSF chiedono che la commercializzazione dei sottoprodotti di origine animale sia regolamentata e documentata. Di conseguenza, l’OSOAn deve essere modificata per includere il nuovo articolo 32k con una formulazione come la seguente: «¹ I sottoprodotti di origine animale destinati all’alimentazione degli animali da reddito ai fini di un riciclaggio canalizzato possono essere immessi sul mercato solo da stabilimenti riconosciuti conformemente all’art. 32d. /² I sottoprodotti di origine animale destinati all’alimentazione degli animali da reddito ai fini di un riciclaggio canalizzato possono essere forniti solo a stabilimenti registrati o riconosciuti. /³ Gli stabilimenti di produzione di alimenti per animali e le aziende di produzione primaria possono utilizzare solo sottoprodotti di origine animale destinati all’alimentazione degli animali da reddito in vista del riciclaggio canalizzato proveniente da stabilimenti autorizzati conformemente all’art. 32d.».

Art. 33b: Somministrazione di animali di piccola taglia destinati all’alimentazione di animali da compagnia nella propria azienda detentrice

Titolo

ASVC e i Cantoni GE e TI sottolineano che il titolo dovrebbe contenere l’espressione «carcasse» di piccoli animali.

Art. 34b: Miscela di concime con farina di carne e ossa o con proteine animali trasformate

Titolo

Il Cantone GE fa notare che il titolo francese si presta a confusione e propone la seguente formulazione: «Mélange d'engrais à base de farines de viande et d'os ou des protéines animales transformées».

Capoverso 2 lettera a

ASVC e i Cantoni GR, LU, TI, TG, AR, AI, BL, BS, GL, OW, SO, UR, BE, AG, SZ, NE, JU, NW e ZG sottolineano che non è necessario menzionare l’urina, poiché è inclusa nella definizione di liquame.

Capoverso 3

I Cantoni LU, SH, TG, BS, AG e SZ chiedono che la miscela sia possibile prima del riempimento. Questi Cantoni e il Cantone SO chiedono che il capoverso 3 venga eliminato.

Art. 39: Garanzia di eliminazione in Svizzera

In generale

ASVC e i Cantoni AG, GR, ZG, SH, TG, AR, AI, BL, BS, GL, OW, UR, SZ, NE, JU, NW, SO e TI sottolineano che il rimando al capoverso 1 dell’articolo 17, unitamente alla cancellazione del capoverso 3 dell’articolo 39, che conteneva le eccezioni di cui al capoverso 2 dell’articolo 17, fa sì che tali eccezioni dovrebbero essere soggette alla garanzia di eliminazione in Svizzera, e propongono che il capoverso 1 del rimando all’articolo 17 sia cancellato.

I Cantoni BE e LU propongono di aggiungere il rimando al capoverso 2 dell’articolo 17.

Art. 45: Attuazione

In generale