Rapporto sui risultati
Consultazione 2022/32: Modifica dell’ordinanza concernente i sottoprodotti di origine animale (OSOAn) ed emanazione di una nuova ordinanza del DFI concernente il riciclaggio di sottoprodotti di origine animale per gli alimenti per animali e come concime (ORSOAn) · 20 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 4Fedlex · Rapporto sui risultati
ETH e NutriFly sostengono che gli escrementi di insetti dovrebbero essere rimossi da questo punto.
Richiesta di ulteriori modifiche agli articoli 5–7
Micarna ritiene che le definizioni delle categorie di sottoprodotti di origine animale siano molto generiche e chiede che le definizioni contenute nel «Foglio informativo concernente le categorie di sottoprodotti di origine animale e le modalità di eliminazione, stato: 1° giugno 2018» siano vincolanti.
Micarna chiede inoltre che il pollame (galline vecchie) abbattuto per motivi commerciali venga assegnato alla categoria 3.
Art. 10: Obbligo di notifica e registrazione
Capoverso 3 lettera a
Il Canton VD chiede che il liquame non sia soggetto all’obbligo di notifica e propone una formulazione del tipo: «l’élimination du lisier et du contenu des estomacs et des intestins, sauf s’ils sont importés ou exportés pour être éliminés» (l’eliminazione del liquame e del contenuto dello stomaco e dell’intestino, se non sono importati o esportati per essere eliminati).
FiBL si chiede se gli escrementi di insetti (cfr. art. 6 lett. d) siano o meno soggetti all’obbligo di notifica.
Art. 11: Obbligo di autorizzazione
Capoverso 1
Le organizzazioni BEBV, Aviforum, Suisseporcs, AGORA e Prométerre chiedono che gli impianti che producono biogas e gli impianti di compostaggio non siano soggetti ad autorizzazione, ma solo a obblighi di notifica e di registrazione (quindi chiedono l’eliminazione del n. 15 dell’allegato 1b).
Art. 12: Contenuto dell’autorizzazione (richiesta di modifiche supplementari)
Capoverso 3
ASVC e i Cantoni GR, LU, VD, VS, TG, AR, AI, BS, GL, OW, SO, UR, BE, AG, SZ, NE, JU, NW, ZG e BS chiedono che la determinazione della capacità d’esercizio massima diventi un’opzione e non un obbligo e propongono la seguente formulazione: «Essa può inoltre determinare la capacità d’esercizio massima autorizzata…».
Art. 13a: Elenchi delle registrazioni e delle autorizzazioni
Le organizzazioni ACSI, FRC e SKS accolgono con favore il fatto che l’USAV pubblichi un elenco degli impianti autorizzati.
Art. 14: Revoca dell’autorizzazione e divieto di commercio o di eliminazione (richiesta di modifiche
supplementari)
Il Cantone AG sottolinea che questo articolo dovrà essere adattato in linea con i commenti all’articolo 32i, che stabilisce che le ripetute violazioni possono anche portare alla revoca dell’autorizzazione.
Art. 15: Controllo autonomo
Capoverso 1
Le organizzazioni BEBV, Prométerre, Suisseporcs, Aviforum e AGORA chiedono che il numero 15 dell’allegato 1b (impianti che producono biogas o impianti di compostaggio) venga eliminato da questo articolo (v. i commenti all’art. 11).
ASVC e i Cantoni TG, TI, AR, AI e JU chiedono che il rimando al numero 16 dell’allegato 1b (stabilimenti che producono concimi) sia aggiunto a questo elenco.
Capoverso 2 (richiesta di modifiche supplementari)
Le organizzazioni ACSI, FRC e SKS chiedono che i documenti vengano conservati per cinque anni anziché per tre anni, come stabilito ora.