Rapporto sui risultati

N. registrazione/dossier: BAV-071.14-5/8/5/1/1

4. Siete d’accordo che siano prese delle misure per un miglior controllo delle cosiddette «società bucalettere» e create le condizioni legali per l’accesso al corrispondente modulo del sistema d’informazione del mercato interno (IMI)?

100% 0 00 31

90%2

1 01

80%0

70% 60% 50%3

40% 18 58

2

30%

20%

10%

0%

Totale Cantoni Partiti Associazioni Organizzazioni mantello

Sì No In parte

In dettaglio

Hanno risposto SÌ 18 partecipanti: cinque Cantoni (FR, TI, TG, VD, NW), due partiti (PLR e PS), tre associazioni mantello dell'economia (usam, travail.suisse e USS) e altre otto organizzazioni (Pusch, Iniziativa delle Alpi, UNIA, ASTAG, ecc.).

Va notato che numerosi partecipanti, nonostante sostengano la proposta, sottolineano l'importanza di condurre previamente dei chiarimenti in merito agli investimenti richiesti nonché ai costi e agli effettivi benefici del modulo IMI (PLR, TG, ASTAG, usam, ecc.).

Tre partecipanti sono d'accordo IN PARTE con la proposta (upi, stradasvizzera, SG).

L'IMI è ritenuto prevalentemente problematico anche dai partecipanti che sono parzialmente d'accordo con la proposta: prima di qualsiasi presa di decisione va data una risposta chiara riguardo ai costi e ai benefici di un accesso IMI e vanno cercate possibili soluzioni alternative (upi, stradasvizzera). SG è sì favorevole all'opportunità di digitalizzazione del sistema offerta con l'IMI, ma ritiene sia ancora prematuro esprimere un parere poiché tante sono ancora le questioni aperte.

Ha risposto NO alla presente domanda solo l'UDC.

Il partito ritiene che il meccanismo collegato all'IMI risulterebbe dispendioso a fronte di benefici non ancora dimostrati.

Domanda 5: Ritenete siano necessarie ulteriori misure concernenti l’accesso al mercato e alla professione nell’ambito del campo d’applicazione