Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: includere lo stalking nelle fattispecie del Codice penale

va quindi sostituito con ´importunerª⁹⁵. Infine l'avverbio ´obstinÈmentª nel francese e ´insistentementeª nell'italiano sembrano riferirsi unicamente alla terza variante di reato (´menaceª, ´minacciaª)⁹⁶.

4.4 Reiterazione

Undici partecipanti condividono la scelta di ´insistentementeª per definire nella legge la reiterazione di atti unici⁹⁷. LU ritiene opportuno che occorrano atti persecutori plurimi e insistenti per un determinato periodo, il che per GL esclude i casi di poca importanza.

In 36 chiedono di sostituire ´insistentementeª con ´reiteratamenteª⁹⁸; altri cinque si dicono perplessi⁹⁹. Molti di loro ritengono indeterminato il concetto di insistenza o comunque necessitante di (forti) sforzi interpretativi¹⁰⁰. Si pensa che il numero di atti unici necessari per costituire la fattispecie varier‡ a seconda della loro intensit‡¹⁰¹. UNIL non trova nÈ necessario nÈ opportuno il protrarsi nel tempo di un comportamento, sollevando anche la domanda su quale sarebbe la durata necessaria¹⁰². L'insistenza presuppone una volont‡ specifica da parte dell'autore (UNIL), un’insistenza eccessiva (JU); stando a BE, l’insistenza presuppone invece una determinata ostinazione, lo sprezzo della volont‡ della vittima, il rischio di reiterazione e un nesso temporale e materiale tra i singoli atti – il tutto Ë difficile da dimostrare. Anche per AR risulta poco chiaro il grado d'intensit‡ richiesto; il concetto di insistenza andr‡ circoscritto dalla giurisprudenza, vale a dire che lascia ai tribunali ampio margine di apprezzamento e d'interpretazione¹⁰³. Scheller / Putz deplora che la vittima non possa prevedere in anticipo quando sar‡ raggiunta la soglia determinante.

Si rimanda alle esperienze fatte in Germania, dove il termine indeterminato previsto in origine (´beharrlichª ossia ´insistentementeª) Ë stato sostituito con ´wiederholtª (reiteratamente)¹⁰⁴. Se ne deduce che gli atti persecutori costitutivi della fattispecie risultano troppo circoscritti dal concetto di insistenza¹⁰⁵, che innalza troppo la soglia per l'applicazione della fattispecie¹⁰⁶– in particolare per i reati digitali, in forte crescita¹⁰⁷. FR rileva una certa antinomia tra la volont‡ di definire la fattispecie con la massima precisione possibile e quella di lasciare alla giurisprudenza un margine di apprezzamento sufficiente.