Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: includere lo stalking nelle fattispecie del Codice penale

stravolgimenti pi˘ incisivi¹²⁰? In parecchi ritengono inammissibile che, se la vittima non si lascia turbare, il reato non risulterebbe consumato e l’autore verrebbe condannato solo per tentato stalking¹²¹. Ecco perchÈ PVL Ë del parere che non vadano poste condizioni probatorie troppo elevate per dimostrare il risultato. Stando ad AI, l'obiettivo perseguito dallo stalker diverge in genere dal risultato ottenuto, ragion per cui l'impostazione come reato di evento comporterebbe sistematicamente una mera condanna per tentata persecuzione.

Qualcuno approva che la tipicit‡ di un dato comportamento non venga pi˘ fatto dipendere dalla reazione emotiva della vittima, ma scaturisca da un'oggettivazione, necessaria alla luce del fatto che l'impatto dello stalking sul libero modo di vivere varia da una vittima all’altra¹²².

Per alcuni lo stalking non si manifesta soltanto nella limitazione del modo di vivere della vittima. Il bene giuridico del ´libero modo di vivereª comprende anche la sicurezza e il senso di sicurezza¹²³, il che non risulta dal tenore della norma penale, come rileva BS. Qualcuno suggerisce di considerare prodotto il risultato anche se lo stalking non modifica visibilmente il comportamento della vittima, ma ne compromette fortemente la libert‡ interiore, come previsto anche dall'articolo 34 della Convenzione di Istanbul¹²⁴. Per rispettare il bene giuridico contemplato (senso di sicurezza e pace interiore), UNIL suggerisce di rinunciare a presupporre un risultato simile a quello dell'articolo 181 CP; propone pertanto la precisazione ´inquieta o importunaª (ripresa dagli art. 179^septiese 198 CP). Il bene giuridico protetto corrisponde a quello della minaccia, con la nuova norma penale che estende i comportamenti punibili chiedendo che siano reiterati. Lo stalking puÚ certo limitare il libero modo di vivere della vittima, il che perÚ non dovrebbe determinare la punibilit‡ poichÈ il giudice puÚ commisurare la pena alla gravit‡ del reato (art. 47 CP). Propone infine di collocare la norma penale nell'articolo 180a CP, subito dopo la minaccia.

In 22 preferirebbero impostare la fattispecie come reato di pericolo, vale a dire senza che un dato comportamento leda per forza il bene giuridico del libero modo di vivere, basta che sia ´atto aª limitare tale libert‡¹²⁵. Si rimanda alla relativa fattispecie nel diritto tedesco e in quello austriaco¹²⁶, che considerano l’atto compiuto anche se la vittima non si lascia intimidire. L'unico criterio non deve essere la reazione della vittima allo stalking, ma anche i comportamenti specifici tenuti dallo stalker e la minaccia che costituiscono per il libero modo di vivere della vittima¹²⁷. Stando a CDDGP, l'autore che cerca in modo molesto una relazione con la vittima nemmeno si aspetta il risultato per dolo eventuale; per un reato di pericolo basta che l'autore ritenga possibile che il suo comportamento molesto possa ledere la libert‡ della vittima. Fachstelle Stalking chiede di collocare un tale reato di pericolo sotto il titolo terzo CP (delitti contro l'onore e la sfera personale riservata).