Rapporto sui risultati

Organi esecutivi, organizzazioni e cerchie interessate Città di Berna, CDOS, AGILE.CH, avanti donne, Graap, Inclusion Handicap, inclusione andicap ticino, insieme, Procap, FRAGILE, Pro Mente Sana, Pro Infirmis, InVIEdual, ASP, USC, FSS, USDCR, Alzheimer Svizzera, ARTISET, ARTISET ZH, GERONTOLOGIE

CH, ASPS, diversi istituti di cura per anziani, SBSB, CRS e Spitex accolgono favorevol- mente la regolamentazione prevista.

La CCCC giudica insufficiente il coordinamento con l’assegno per grandi invalidi e considera che la regolamentazione proposta comporti il rischio di un doppio finanziamento.

5.4 Importo minimo dei Cantoni (art. 14a cpv. 3 AP-LPC, nuovo)

Cantoni

BL chiede che i Cantoni abbiano la libertà di stabilire un importo massimo per ogni prestazione e/o un importo massimo complessivo. In caso di ricorso a una sola prestazione di cui all’arti- colo 14a capoverso 1 (p. es. servizi pasti), infatti, l’importo massimo di 13 400 franchi potrebbe risultare troppo elevato. TI chiede che l’importo minimo di 13 400 franchi per persona e per anno come pure l’importo massimo siano fissati dai singoli Cantoni, dato che queste spese sono a carico esclusivamente dei Cantoni.

Partiti politici

Il PSS è del parere che l’importo minimo di cui all’articolo 14a capoverso 3 AP-LPC sia troppo basso. Questo importo dovrebbe peraltro poter essere applicato a tutte le categorie, in modo da evitare disomogeneità a livello cantonale o comunale.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

Secondo l’UCS sarebbe opportuno poter impiegare l’importo minimo (art. 14a cpv. 3 AP-LPC) indistintamente per tutte le prestazioni di assistenza. L’ACS e UCS è favoriscono all’importo minimo, ma non ritiene chiare le modalità della sua fissazione.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

USS e Travail.Suisse si dichiarano favorevoli a un aumento dell’importo minimo di 13 400 franchi. Travail.Suisse rileva che sono necessari importi fino a 3000 franchi al mese ovvero 36 000 franchi all’anno e che di conseguenza questi non possono essere inferiori agli importi minimi di cui all’articolo 14 capoverso 3 LPC. Secondo l’USS si dovrebbe prescindere da sottocategorie per prestazione.

Organi esecutivi, organizzazioni e cerchie interessate AGILE.CH, avanti donne, Graap, Inclusion Handicap, inclusione andicap ticino, insieme, Procap, FRAGILE, Pro Mente Sana, Pro Infirmis, InVIEdual, ASP, USC, FSS, USDCR e

SBSB chiedono l’aumento dell’importo minimo che i Cantoni possono prevedere per le pre- stazioni in questione, proponendo di fissarlo a 36 000 franchi all’anno e precisando che questo non può essere inferiore agli importi minimi di cui all’articolo 14 capoversi 3 e 4 LPC. Secondo Alzheimer Svizzera l’importo di 13 400 franchi andrebbe fissato quale minimo soltanto per la prestazione «supplemento per la locazione di un appartamento adeguato alle esigenze delle persone anziane», mentre per le altre prestazioni elencate nella disposizione in questione an- drebbe autorizzato un finanziamento ulteriore in funzione del bisogno. ASPS, diversi istituti

di cura e per anziani, ARTISET, ARTISET ZH, Paul Schiller Stiftung, SBSB, CIFC, CRS e