Rapporto sui risultati

procedure più complesse e maggiormente soggette a errori, mettendo a repentaglio il funzio- namento di uno scambio di dati ben collaudato. Inoltre, AI, JU, ZH, LU e NW si associano alla proposta della CDOS o si esprimono nello stesso senso.

Anche BE (come la CDOS) chiede di riformulare l’articolo 21b capoverso 11 AP-LPC sosti- tuendo la disposizione potestativa con una imperativa. Ritiene inoltre necessario introdurre un ulteriore capoverso relativo alle richieste di restituzione delle PC delle persone in istituto. L’espressione «per i cinque anni precedenti» va precisata in linea con la prassi vigente dello scambio di dati sulla riduzione dei premi. Attualmente le comunicazioni effettuate retroattiva- mente dagli assicuratori-malattie ai Cantoni vengono trattate di regola almeno per l’anno civile corrente e i quattro anni civili interi precedenti. Secondo BS il proposto articolo 21b capo- verso 1, primo periodo AP-LPC non è conforme al diritto vigente, poiché l’articolo 24 della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) non com- prende la questione della perenzione per le richieste di restituzione di prestazioni indebita- mente riscosse, che è invece disciplinata nell’articolo 25 capoverso 2 LPGA. A suo parere, inoltre, la disposizione proposta in merito al condono è superflua, dato che quest’ultimo è già garantito dal diritto vigente. GE rileva che questo nuovo articolo non presenta alcuna rubrica e suggerisce che ne sia aggiunta una (p. es. «Restituzione dell’importo per l’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie» [« Restitution du montant pour l'assurance-obliga- toire des soins »]). SZ sottolinea la necessità di inserire nel progetto anche un’indicazione relativa al trattamento delle richieste di restituzione derivanti da atti punibili.

TI chiede di precisare ancora nel messaggio come gli organi esecutivi cantonali dovranno ge- stire le richieste di restituzione scaturite da atti punibili. Il Cantone è tuttavia d’accordo sul fatto che lo scambio con gli assicuratori-malattie si limiti al periodo di prescrizione ordinaria di cin- que anni; i casi particolari dovranno e potranno essere trattati separatamente, sulla base della LPGA.

Partiti politici

Il PSS sostiene la proposta, ma esige che agli assicurati sia garantita la possibilità di richiedere retroattivamente riduzioni di premi per lo stesso lasso di tempo.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

UCS e ACS approvano la modifica proposta. Le città ritengono necessaria una base legale che consenta di mantenere la prassi vigente.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

USS e Travail.Suisse concordano con la proposta, ma rilevano la necessità di garantire anche l’esercizio retroattivo del diritto alle riduzioni di premi.

Organi esecutivi, organizzazioni e cerchie interessate

Alzheimer Svizzera e la Città di Berna appoggiano l’adeguamento della legge alla prassi

vigente. FRAGILE, insieme, Inclusion Handicap, Pro Mente Sana, Procap, ASP, USDCR,

FSS e USC rilevano inoltre la necessità di garantire anche l’esercizio retroattivo del diritto alle riduzioni di premi.

La CDOS plaude al fatto che questo articolo miri a creare una base legale esplicita per la prassi vigente delle restituzioni di PC per l’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sani- tarie. Il sistema attuale, dimostratosi molto valido negli ultimi anni, garantisce il trattamento