Rapporto sui risultati

Partiti politici

I Verdi e PSS sono esplicitamente a favore delle modifiche relative al supplemento per la carrozzella. In proposito chiedono che ogni persona in carrozzella abbia diritto a un supple- mento intero e che questo venga dunque legato alla persona e non all’appartamento.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

UCS e ACS approvano la modifica proposta. Alcune città e l’ACS propongono di concedere il supplemento per la carrozzella alle singole persone, poiché il bisogno di spazio è maggiore nei casi in cui più persone in carrozzella convivono.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

USS e Travail.Suisse sostengono l’attenuazione delle ripercussioni negative della riforma delle PC per le persone con un supplemento per la carrozzella. Travail.Suisse va però oltre, ritenendo che tale supplemento debba essere legato alla persona e non all’economia dome- stica.

Organi esecutivi, organizzazioni e cerchie interessate

CDOS, Città di Berna, Inclusion Handicap, FRAGILE, insieme, InVIEdual, Procap, ARTI- SET, ARTISET ZH, ASP, USDCR, FSS, SBSB, USC, AGILE,CH e Graap accolgono favore- volmente la modifica prevista nell’articolo 10 capoverso 1^bisLPC in merito alla ripartizione del supplemento per la locazione di un appartamento in cui è possibile spostarsi con una carroz- zella. A loro parere, questa consente di rimediare allo svantaggio insito nella normativa vi- gente, ovvero la perdita di una quota del supplemento per la carrozzella da parte di chi non percepisce le PC. La modifica è tuttavia insufficiente: bisogna considerare che due persone in carrozzella hanno bisogno di più spazio, gli appartamenti in cui è possibile spostarsi con una carrozzella si trovano spesso in costruzioni nuove, che sono fondamentalmente più costose e c’è bisogno di molto più spazio, il che rende ancora più caro l’alloggio in questione. Pertanto, ogni persona che necessita di una carrozzella dovrebbe avere diritto al supplemento intero. Inoltre, diverse organizzazioni segnalano la necessità di disciplinare la ripartizione del supple- mento nell’articolo 10 capoverso 1^terLPC, dato che in questi casi si tratta di persone che con- dividono l’alloggio.

5.10 Richiesta di restituzione per il premio dell’assicurazione malattie (art. 21b AP-LPC, nuovo)

Tutti i partecipanti approvano fondamentalmente la modifica relativa alla richiesta di restitu- zione per il premio dell’assicurazione malattie, tesa a creare una base legale per la prassi vigente.

Cantoni

AI, AR, BL, BS, GL, GR, LU, VD, FR, NW, SO, SZ, TG, UR, VS, ZH, GE, JU, NE e TI sosten- gono la creazione di una base legale esplicita che sancisca la prassi vigente della restituzione delle PC per l’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie, una prassi che negli ul- timi anni si è dimostrata molto valida. Il sistema attuale garantisce il trattamento razionale di decine di migliaia di richieste di restituzioni di sussidi dell’assicurazione malattie (riduzione individuale dei premi) e di PC ogni anno. Modificare il processo di restituzione non solo impli- cherebbe un adeguamento dello scambio elettronico dei dati, ma soprattutto renderebbe le