Rapporto sui risultati

WoBe chiede di aumentare a 165 franchi la tariffa per le forme di alloggio con assistenza in famiglie, come pure di finanziare tramite le PC la partecipazione ai costi giornaliera per Spitex anche per la forma abitativa «Alloggio con assistenza in economie domestiche private».

L’associazione ZSS caldeggia l’inclusione nell’attività di assistenza di servizi di volontariato (remunerati).

GERONTOLOGIE CH, Paul Schiller Stiftung e Spitex considerano necessario fornire una definizione di «assistenza». Invece della definizione della prestazione, va prevista una descri- zione mirata della prestazione. Alcuni partecipanti di questa categoria rimandano al riguardo alla disposizione recentemente posta in consultazione dal Cantone di Zurigo.

Per la CCCC anche un mandato generale ai Cantoni è un modello degno di essere esaminato.

ASPS, diversi istituti di cura e per anziani, ARTISET e ARTISET ZH rilevano che la forma

«alloggio con assistenza con servizi» è non solo la soluzione ottimale, ma anche quella più economica. Se attualmente il soggiorno in un istituto di cura, per anziani o per disabili costa circa 160–200 franchi al giorno con le PC (spese di cura escluse), un alloggio adeguato alle esigenze delle persone anziane può essere finanziato già a partire da 100 franchi al giorno.

5.8 Supplemento per la pigione in caso di assistenza notturna (art. 10 cpv. 1 lett. b n. 4 AP-LPC)

Tutti i partecipanti espressisi al riguardo approvano l’introduzione di un supplemento per una camera per l’assistenza notturna. Tuttavia, ritengono troppo bassi gli importi proposti dal Con- siglio federale.

Cantoni AR, BE, BL, BS, GL, GR, VD, FR, NW, SH, SO, SZ, VS, GE, JU, ZH e TI sono favorevoli

all’idea di introdurre un supplemento per la locazione di una camera supplementare in caso di assistenza notturna. Tutti, tranne BL, GL e SO mettono in discussione gli importi proposti nel rapporto esplicativo. GE ritiene che i supplementi previsti (fr. 265–270 al mese) siano piuttosto irrealistici a seconda della regione considerata, ragion per cui chiede di rivederli al rialzo. Al riguardo, ci si potrebbe basare sulle prescrizioni in materia di alloggi condivisi (art. 10 cpv. 1^ter LPC). VD rileve inoltre che bisognerebbe dare questa possibilità anche alle persone che non percepiscono un contributo per l’assistenza, ovvero alle persone in età AVS senza diritti ac- quisiti, ad esempio sulla base di una valutazione medico-sociale effettuata da un organismo riconosciuto dal Cantone. AI, AR, GL, GR, FR, LU, SG, SZ, TG, JU e VS propongono che la camera supplementare per l’assistente notturno venga finanziata nel quadro del contributo per l’assistenza dell’AI e che le modifiche previste all’articolo 10 LPC vengano dunque stralciate dal progetto. SG fa notare che anche le persone in età di pensionamento potrebbero aver bisogno di assistenza notturna e non si capisce quindi perché esse debbano essere escluse dalla normativa proposta.

Partiti politici

I Verdi e PSS approvano esplicitamente il fatto che in futuro la pigione di una camera supple- mentare per l’assistenza notturna sarà presa in considerazione con un supplemento. Rite- nendo però che l’importo proposto dal Consiglio sia troppo basso, chiedono che si applichi l’importo per una persona supplementare nell’alloggio condiviso. Inoltre, a loro parere il sup- plemento in questione deve spettare a tutte le persone che necessitano di assistenza durante la notte.