Rapporto sui risultati
Consultazione 2023/48: Modifica della legge federale sulle prestazioni complementari all’assicurazione per la vecchiaia, i superstiti e l’invalidità (LPC). Riconoscimento di forme di alloggio con assistenza per i beneficiari di PC all’AVS · 28 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 17Fedlex · Rapporto sui risultati
Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna
ACS e UCS accolgono favorevolmente l’introduzione di un supplemento per una camera dell’assistenza notturna, ma ritengono che questo sia troppo basso.
Associazioni mantello nazionali dell’economia
USS e Travail.Suisse approvano il fatto che la pigione di una camera supplementare per l’assistenza notturna sarà presa in considerazione con un supplemento. Ritengono però che l’importo proposto dal Consiglio sia troppo basso. Per quanto concerne la determinazione di un importo adeguato, Travail.Suisse si associa alla posizione di Inclusion Handicap. Inoltre, chiede che il supplemento in questione venga concesso a tutte le persone che necessitano di assistenza durante la notte.
Organi esecutivi, organizzazioni e cerchie interessate
La CCCC approva l’introduzione di un supplemento per una camera per l’assistenza notturna. A suo avviso, però, questa deve avvenire nel quadro del contributo per l’assistenza e non delle PC, dato che la mancanza di possibilità di ritirarsi prescinde da queste ultime ed è piuttosto un problema rilevante per la prima prestazione.
CDOS, Città di Berna, Inclusion Handicap, FRAGILE, insieme, InVIEdual, Alzheimer Svizzera, ARTISET, ARTISET ZH, GERONTOLOGIE CH, Pro Infirmis, Pro Mente Sana,
Procap, ASP, USDCR, FSS, SBSB, AGILE.CH e Graap accolgono favorevolmente il nuovo supplemento previsto per coprire le spese di pigione supplementari per la locazione di una camera per l’assistenza notturna. A loro avviso, però, gli importi proposti (fr. 265–270) sono troppo bassi, dato che una camera supplementare in un appartamento in cui è possibile spo- starsi con una carrozzella è più costosa rispetto agli appartamenti in cui non è possibile. Sug- geriscono quindi di applicare l’importo previsto in caso di alloggio condiviso, eventualmente riducendolo. Inoltre, AGILE.CH, avanti donne, Graap, Inclusion Handicap, inclusione an-
dicap ticino, insieme, Procap, FRAGILE, Pro Mente Sana, Pro Infirmis, InVIEdual, ASP,
USC, FSS e USDCR chiedono che questo supplemento spetti a tutte le persone che necessi- tano di assistenza notturna e non solo a quelle aventi diritto a un contributo per l’assistenza (i beneficiari di un assegno per grandi invalidi dell’assicurazione contro gli infortuni o militare, le persone assistite da familiari o da organizzazioni Spitex, le persone con una capacità limitata di esercitare i diritti civili [art. 39b OAI] e anche quelle che avrebbero bisogno di assistenza notturna soltanto in età AVS).
5.9 Ripartizione del supplemento per la carrozzella (art. 10 cpv. 1bis AP- LPC)
Tutti i partecipanti espressisi al riguardo accolgono favorevolmente la modifica relativa al sup- plemento per la carrozzella. Per alcuni essa dovrebbe andare oltre, legando il supplemento per la carrozzella alla persona e non all’appartamento.
Cantoni AG, AI, BE, BL, BS, LU, NW, SG, SO, SH, TG, VD, JU, ZH e GE approvano la modifica in
questione e sottolineano che si tratta di un adeguamento necessario per ripartire il supple- mento esclusivamente tra gli aventi diritto. Per BS, tuttavia, la modifica dovrebbe andare oltre: due persone in carrozzella hanno bisogno di più spazio e spesso gli appartamenti in cui è possibile spostarsi con una carrozzella si trovano in costruzioni nuove, che sono fondamental- mente più costose.