Rapporto sui risultati

I Cantoni che si sono espressi al riguardo sono favorevoli al supplemento per una camera per l’assistenza notturna. Tuttavia, LU, SZ, NW, GL, AI, AR, BL, GR, TG, FR, NW e JU ritengono che sia l’AI l’assicurazione giusta per questa regolamentazione e chiedono dunque lo stralcio di questa disposizione. AG, AR, BS, FR, GE, SH e ZH considerano troppo bassi gli importi proposti.

I Cantoni che si sono espressi al riguardo approvano la modifica della ripartizione del supple- mento per la carrozzella. Alcuni (AG, BL, BS, JU, NW, SO, ZH, SH e GE) sono del parere che questo debba essere concesso per persona e non per economica domestica.

Partiti politici

L’Alleanza del Centro è fondamentalmente d’accordo con le modifiche richieste, che a suo avviso permettono di tenere meglio conto del bisogno delle persone interessate di rimanere più a lungo a casa propria, generando nel contempo risparmi sia per queste persone che per gli enti pubblici. I Verdi accolgono favorevolmente l’idea che il proposto finanziamento di una parte delle spese di assistenza (almeno per i beneficiari di PC) venga assunto a prescindere dalla forma di alloggio. Per garantire il prefinanziamento delle prestazioni, però, il partito cal- deggia l’introduzione di un importo forfettario annuo per l’assistenza a sé stante. Il PSS ap- prova l’attuazione della mozione, che permette di riconoscere la necessità d’intervento nell’am- bito dell’assistenza alle persone anziane. In questo contesto apprezza particolarmente la se- parazione dell’assistenza dalla grande invalidità e l’impostazione del progetto indipendente dalla forma di alloggio, ritenendo però necessarie importanti modifiche alla versione proposta. Il PS60+ accoglie favorevolmente la proposta del Consiglio federale, ma ritiene che anche le persone senza diritto alle PC debbano ricevere il rimborso delle prestazioni di assistenza. L’UDC è fondamentalmente d’accordo con l’indirizzo generale del progetto. L’adozione di mi- sure per l’alloggio con assistenza per le persone anziane consentirebbe di ridurre notevol- mente gli elevati costi dell’assistenza stazionaria, il che a sua volta sgraverebbe il settore sa- nitario in generale. Il PLR è in generale favorevole al progetto di modifica di legge e chiede al Consiglio federale di valutare adeguatamente i costi delle varie forme di alloggio e di prevedere aiuti mirati in funzione del bisogno. Ci tiene inoltre a sottolineare la responsabilità dei Cantoni nella promozione del ricorso alle forme di alloggio con assistenza.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

UCS e ACS si rallegrano del fatto che con questo progetto il Consiglio federale riconosca la necessità d’intervenire nell’ambito dell’assistenza alle persone anziane. L’assistenza alle per- sone anziane è un tema molto importante per le città, poiché si può presumere un aumento delle persone anziane che non hanno familiari o non ne hanno abbastanza vicino per fornire loro aiuto e assistenza. Le due associazioni summenzionate respingono però il finanziamento tramite i Cantoni e chiedono anch’esse un importo forfettario per l’assistenza. Il SAB accoglie favorevolmente il riconoscimento dell’alloggio per i beneficiari di PC. A suo avviso vi è ancora una grande necessità d’intervento per gestire i cambiamenti demografici e questa modifica di legge costituisce un tassello in tal senso.

Associazioni dell’economia

USI, USS e Travail.Suisse approvano il progetto. L’USI presume che la modifica proposta faccia abbassare i costi e nel contempo tenga meglio conto del bisogno delle persone anziane di rimanere il più a lungo possibile in una forma di alloggio autonomo. L’USS ritiene che con il progetto il Consiglio federale riconosca la necessità d’intervento nell’ambito dell’assistenza