Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2024/PA22+

4.1.9. USC e 24 organizzazioni agricole chiedono che la protezione degli animali selvatici non venga menzionata in questo punto. PSA boccia la modifica.

Allegato 4 numero 10.1.1

Tutti i partecipanti alla consultazione che si sono espressi in merito approvano la definizione chiara di fasce di colture estensive in campicoltura (ZG, SG, GR, VS, SCNAT, USC e altre 20 organizzazioni contadine).

Allegato 4 numeri 13, 14.2.2 e 16

Tutti i partecipanti alla consultazione che si sono espressi in merito appoggiano queste modifiche volte a una maggiore coerenza a seguito dell’accorpamento dell’interconnessione e della qualità del paesaggio nel contributo BR/QP. Solo apisuisse chiede di continuare a promuovere progetti d’interconnessione per la preservazione delle specie di impollinatori a rischio.

Allegato 4 numero 17

5 Cantoni (BE, ZG, FR, SG, VS), USC e altre 18 organizzazioni contadine appoggiano le proposte di modifica delle esigenze relative ai cereali in file distanziate. ZH, AG e TG, CDPNP, KIP, KuL-Carea e Stähler Suisse SA bocciano parzialmente la proposta o fanno notare che le esigenze non possono essere controllate. SCNAT, BirdLife e Vogelwarte raccomandano di rielaborare sostanzialmente le esigenze relative ai cereali in file distanziate o di promuove le misure mediante i contributi per i sistemi di produzione.

Allegato 6 lettera A numero 2.5

Non ci sono state obiezioni sulla modifica proposta relativa alla stabulazione individuale o in gruppi in un box ad area unica o ad aree multiple nel programma SSRA.

Allegato 7 numero 5a

SZ, le organizzazioni contadine e le organizzazioni di produttori approvano le aliquote della Confederazione al fine del calcolo degli importi massimi cantonali per le superfici agricole utili e per carico normale nel quadro del contributo BR/QP. GR, AG e VS esigono che siano aumentate. NW e 2 organizzazioni propongono di abolire gli importi massimi. Diverse organizzazioni della regione montana sottolineano che deve essere mantenuto il rapporto tra i contributi nella regione di pianura e quelli nella regione d’estivazione. 5 Cantoni (JU, UR, GL, FR, ZG), CDCA e COSAC bocciano le nuove aliquote perché penalizzano i Cantoni che hanno una quota di biodiversità regionale e di qualità del paesaggio superiore agli altri. AG e Prométerre propongono di introdurre per le misure contributi maggiori da parte della protezione della natura/UFAM.

Allegato 8 numero 2.1.6 lettere d ed e

Trattandosi di un adeguamento formale nell'ambito dei contributi per la biodiversità regionale e la qualità del paesaggio, è stato approvato da tutti.

Allegato 8 numero 2.2.3

Con l’introduzione del bilancio digitalizzato delle sostanze nutritive la documentazione delle forniture di concime aziendale mediante bollettini di consegna ed estratti da HODUFLU diventa superflua. Al punto di controllo sul bilancio delle sostanze nutritive, in caso di un bilancio incompleto finora non era specificato il termine d’inoltro suppletivo e quindi è stato inserito nell’OPD (10 giorni). NW e SZ nonché USC, altre 13 organizzazioni contadine e altre 16 organizzazioni sono contrari all’introduzione del termine suppletivo di 10 giorni.

Allegato 8 numero 2.2.4 lettera c:

SZ, USC e altre 27 organizzazioni contadine ritengono che le riduzioni in caso di mancato adempimento dell’esigenza del 3,5 per cento di SPB siano troppo elevate.