Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2024/PA22+

riodo dal 1° settembre al 31 dicembre. La proposta di scaglionamento del contingente doganale parziale contribuirebbe in modo significativo alla garanzia della pianificazione e dell'approvvigionamento, nonché all'utilizzo delle eccedenze prodotte all’interno del Paese. La ripartizione in due periodi (Pasqua e Natale) permetterebbe di tenere conto della stagionalità della domanda in modo semplice e mirato, senza un dispendio aggiuntivo. Da un lato, infatti, grazie a un trasferimento dal contingente doganale parziale delle uova di trasformazione (cfr. modifica OIAgr) il volume delle importazioni cresce e, dall'altro, le possibilità di smerciare le eccedenze di uova svizzere, attualmente a carico delle misure di sgravio del mercato, durante i mesi estivi aumentano considerevolmente.

Coop e Migros chiedono il recepimento della legislazione dell'UE, ovvero l’allineamento alle norme di commercializzazione applicabili alle uova per l'etichettatura in base al tipo di allevamento (uova da allevamento all'aperto, uova da allevamento a terra e uova da allevamento in gabbia). Il recepimento della normativa UE dovrebbe inoltre creare la base legale affinché le uova «da allevamento all'aperto» possano continuare a essere etichettate come tali a tempo indeterminato, anche qualora le autorità decidano di adottare misure di protezione a causa dell'influenza aviaria.

2.16 Ordinanza concernente Identitas AG e la banca dati sul traffico di animali (OIBDTA, RS 916.404.1)

La maggior parte dei Cantoni non ha fatto osservazioni o approva le modifiche proposte. SO chiede che le coordinate bancarie utilizzate dalla Banca dati sul traffico di animali (BDTA) siano riprese dai sistemi cantonali utilizzati per la gestione dei pagamenti diretti. Sulla scia dell'USC, alcune organizzazioni agricole chiedono che il termine per la notifica di un cambiamento delle coordinate bancarie sia esteso da 3 a 15 giorni. Identitas SA chiede che l'articolo 4 venga modificato per tenere maggiormente conto delle responsabilità e dei rapporti di proprietà dell'infrastruttura dei sistemi informatici che gestisce per conto della Confederazione.

2.17 Ordinanza sui sistemi d’informazione nel campo dell’agricoltura (OSIAgr, RS 919.117.71)

Tutti i partecipanti alla consultazione che si sono espressi hanno ribadito la necessità di ridurre al minimo il dispendio amministrativo generato da digiFLUX per tutte le parti coinvolte. Alcuni pareri sono favorevoli alle modifiche relative all’attuazione dell’obbligo di comunicare (BE, LU, ZG, SO, AG, TG, VS, NE, JU, CCA, PSS, 4 organizzazioni ambientaliste, 3 organizzazioni contadine). Alcuni partecipanti alla consultazione criticano l’obbligo di comunicare in generale e ritengono che le disposizioni dell’OSIAgr e delle ordinanze specifiche adottate dal Consiglio federale nell'aprile 2022 con il pacchetto di ordinanze relative all'attuazione dell'iniziativa parlamentare 19.475 vadano oltre i requisiti previsti dalla legge (UR, SZ, NW, GL, FR, SH, AR, SG, GR, GE, CDCA, COSAC, USC, VSF, 21 organizzazioni contadine). Viene inoltre sottolineata l'importanza della protezione dei dati.

La grande maggioranza dei partecipanti alla consultazione che si sono espressi chiede inoltre che le parti B-D dell'allegato 1 dell'ordinanza sui prodotti fitosanitari e le sementi conciate siano escluse dall'obbligo di comunicare. Nel caso delle sementi solo il trattamento iniziale con prodotti fitosanitari dovrebbe essere soggetto a notifica in Svizzera.

SVZ e VSKP sono contrari all’obbligo di comunicare in generale. Uniterre concorda sul fatto che un sistema di raccolta dati centrale sia inutile perché i dati devono già essere raccolti dalle aziende e presentati in sede di controllo.

2.18 Ordinanza concernente l’analisi della sostenibilità in agricoltura (RS 919.118)

Vi è ampio consenso sul fatto che l’analisi centralizzata dei dati contabili sia uno strumento importante per analizzare la situazione economica e l'evoluzione dei redditi in agricoltura. Tuttavia, l'introduzione dell'obbligo di fornire dati è criticata o respinta da una larga maggioranza dei partecipanti alla consultazione che si sono espressi. La maggior parte di coloro che si sono espressi critica duramente anche l’applicazione di sanzioni per far rispettare l'obbligo di fornire dati (13 Cantoni, CDCA, COSAC, USC,