Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2024/PA22+

specie nella regione d’estivazione diano diritto non soltanto al contributo per la biodiversità bensì anche al contributo BR/QP.

Articolo 41 lettera d

UR, GR e JU, CFPNP, CDPNP e BV GR appoggiano la proposta di verificare il carico usuale dopo l’installazione di un impianto fotovoltaico. SCNAT, BirdLife, Vogelwarte e 5 organizzazioni contadine sono sostanzialmente favorevoli, tuttavia auspicano una precisazione di cosa si intenda per «sensibilmente cambiata». Secondo USC, CDCA, COSAC e 13 organizzazioni agricole questa modifica non è necessaria al momento. FR ha fornito pareri contrastanti.

Articolo 55 capoverso 1 lettera p: trasferimento delle misure specifiche di una regione nei progetti BR/QP

SZ, VS e JU, diverse associazioni di contadini (USC, Agrijura, BV AR, CAJB, BV GR, BV NW, BV OberVS, BV OW, SHBV, SOBV, SGBV) e altre organizzazioni (Holstein, IG BU, Swissbeef, GalloSuisse) approvano esplicitamente l’abrogazione della lettera p (ovvero il trasferimento delle superfici per la promozione della biodiversità specifiche di una regione dai contributi per la biodiversità ai contributi BR/QP).

Articoli 55 capoverso 1 lettera 1^bise 57 capoverso 1^bislettera a: trasferimento di alberi indigeni isolati e viali alberati nei progetti BR/QP

Il fatto che si voglia semplificare l’esecuzione per quanto riguarda gli alberi ha riscosso l’approvazione generale. GR, le associazioni di contadini (USC, BV AR, BEBV, BV GR, BV OberVS, SGBV, SHBV, SOBV, ZBV) e altre organizzazioni (Holstein, Gallosuisse, USF, Kreiskommission BeO, VSA BO) approvano esplicitamente l’abrogazione della lettera 1^bise il trasferimento di alberi indigeni isolati e viali alberati nei contributi BR/QP.

SAB, AG Berggebiet e SAV temono una riduzione del contributo per alberi indigeni isolati e viali alberati. Siccome per i contributi BR/QP è previsto un tetto massimo, ipotizzano che alberi isolati e viali alberati non daranno più diritto a contributi e quindi la motivazione a preservare queste strutture diminuirà.

Articolo 58 capoversi 6 e 7: piccole strutture

I Cantoni, le associazioni di contadini e altre organizzazioni sostengono la proposta secondo cui si possono predisporre piccole strutture se indicate per motivi legati alla protezione della natura o

nell’ambito di progetti BR/QP. Siccome questo articolo era stato modificato nel pacchetto di ordinanze agricole 2023, viene adeguato alla versione 2024 dell’OPD.

Articoli 58 capoverso 7 e 59 capoverso 5

6 Cantoni (BE, LU, UR, SZ, ZG, BL), CCA, 2 partiti (PSS, pvl), 11 organizzazioni contadine nonché 5 organizzazioni per la protezione della natura e del paesaggio (CFPNP, FP, Pro Natura, Pusch, Greenpeace) appoggiano la proposta di vietare l’impiego di falciacondizionatrici su tutte le superfici per la promozione della biodiversità. Anche GR, Umweltfreisinnigen SG, IP-Suisse, Bio Suisse, SCNAT, Vogelwarte, FiBL e BirdLife la sostengono, ma propongono di aumentare le aliquote di contributo al livello qualitativo I oppure di concedere un aiuto finanziario alle aziende che possiedono falciatrici dotate di condizionatore fisso affinché possano adeguarsi al nuovo contesto. 4 Cantoni (SH, TI, VS, JU), KIP, KuL-Carea, USC e altre 29 organizzazioni contadine sono contrari alla proposta.

Articolo 71b capoverso 3: eccezione concernente le strisce per organismi utili per superfici per la promozione della biodiversità specifiche di una regione

Questa modifica è dettata dalla modifica dell’articolo 55 capoverso 1 lettera p (abrogazione delle SPB specifiche di una regione come parte dei contributi per la biodiversità) e dal trasferimento delle SPB specifiche di una regione dai contributi per la biodiversità ai contributi BR/QP (art. 78). Diverse associazioni di contadini (USC, BV AR, BEBV, BV OberVS, SHBV, SOBV, SGBV, ZBV) e altre organizzazioni (VTL, Agrijura, VSA BO, ASR, Holstein, Swissbeef) sostengono questa modifica.