Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2024/PA22+

5 Cantoni (LU, BL, SH, GR, AG), ACCS e Migros chiedono che il termine «impianti» all’articolo 4 lettera g sia precisato in linea con il regolamento UE.

6 Cantoni (ZH, LU, BL, SH, GR, AG) e ACCS esigono una formulazione più comprensibile delle imprese introdotte all’articolo 5 capoverso 2 che ottengono prodotti in impianti di acquacoltura. Inoltre Migros esige una definizione dello stesso tenore di quella del regolamento UE.

5 Cantoni (LU, BL, SH, GR, AG) e ACCS chiedono l’abrogazione della parte relativa alla produzione di prodotti dell’acquacoltura all’articolo 8 capoverso 1^bis. La durata di conversione va disciplinata in linea con il regolamento dell’UE.

4 Cantoni (LU, BL, SH, GR) e ACCS chiedono di non considerare il nuovo articolo 8 capoverso 1^ter così come proposto o di adeguarlo affinché si possa garantire la protezione dagli inganni e non vi siano discrepanze con il diritto europeo. Bio Suisse propone inoltre che all’articolo sia fatta un’aggiunta «…la produzione di prodotti vegetali non vincolata al suolo (p.es. coltivazione in vaso di piante ornamentali, erbe aromatiche e arbusti) nonché per …». AG sostiene l’introduzione di questo capoverso. Tuttavia, per evitare che i consumatori vengano ingannati, si propone che sia la Confederazione, anziché gli enti di certificazione, a decidere la durata di conversione da rispettare. Inoltre, il termine «periodo limitato» è troppo impreciso. Per questo motivo, dovrebbe essere definito all’articolo 4. BE esige poi che spetti al produttore garantire che gli alimenti prodotti siano conformi agli standard biologici. FRC auspica un’aggiunta all'articolo per garantire che i consumatori possano fare una scelta informata. IG Bio fa notare che, in caso di infrazioni dell’ordinanza sull'agricoltura biologica per causa di forza maggiore, le responsabilità per gli accertamenti devono essere chiare.

5 Cantoni (LU, BL, SH, GR, AG) e ACCS chiedono che all’articolo 13a sia disciplinata anche la conversione al biologico per quanto riguarda il materiale vegetativo di moltiplicazione.

5 Cantoni (LU, BL, SH, GR, AG) e ACCS chiedono che le disposizioni dell'art. 13a capoversi 4 e 5 relative alla notifica e all'autorizzazione di materiale di moltiplicazione non biologico vengano riviste e modificate in modo da fare maggiore chiarezza. FiBL e Bio Suisse esigono l’aggiunta del capoverso 7 poiché l'offerta di materiale di moltiplicazione biologico per le piante ornamentali è quasi inesistente.

4 Cantoni (ZH, LU, SH, GR) e ACCS chiedono che all’articolo 15b per le aziende d’estivazione che adempiono le esigenze di cui all’articolo vigente venga mantenuta la formulazione attuale e che sia aggiunto un nuovo capoverso 3 in cui vengono precisate le esigenze di cui al capoverso 2. Il principio dell'estivazione in aziende biologiche va mantenuto e solo in casi particolari l'estivazione può avvenire in aziende che adempiono le esigenze di cui agli articoli 26-34 OPD.

6 Cantoni (ZH, LU, BL, SH, GR, AG) e ACCS chiedono che la terminologia dell’articolo 21b sia armonizzata con quella dell’articolo 18 e del regolamento (UE) 2023/2419 relativo all'etichettatura degli alimenti biologici per animali da compagnia.

Per KSA, dalle rubriche degli articoli 21a e 21b non è chiaro se le disposizioni si applichino anche agli alimenti per pesci di acquacoltura e chiede che i pesci di allevamento siano classificati come animali da reddito agricoli in tutte le ordinanze.

ProCert propone una precisazione dell'articolo 24a^biscapoverso 1 lettera i affinché sia chiaro che l'obbligo di documentare l'assenza di OGM si applica solo alle sostanze utilizzate nei prodotti biologici o nei prodotti in cui si reclamizzano ingredienti biologici. IG Bio chiede invece di abrogare l'articolo, poiché gli OGM sono già vietati in Svizzera. Coop fa notare che l’ordinanza sull’agricoltura biologica non dovrebbe andare oltre le direttive Bio Suisse (Gemma).

4 Cantoni (LU, BL, SH, GR) chiedono che la categoria di prodotti di cui all’articolo 30a^tercapoverso 2 lettera c sia modificata in «animali di acquacoltura». Inoltre ProCert chiede di aggiungere gli insetti alla lettera h.

IG Bio è favorevole alla proroga, fino al 31 dicembre 2025, del periodo transitorio per l'uso di pratiche con resina scambiatrice di ioni e adsorbente per la preparazione di derrate alimentari biologiche trasformate (disposizioni transitorie della modifica del 2 novembre 2022, capoverso 3).