Rapporto sui risultati

Sistema nazionale di comunicazione mobile sicuro (CMS)

Rapporto sui risultati della consultazione

sistema, dall’altro di definire l’organizzazione definitiva del progetto (fase preparatoria). Questa prima fase dovrebbe essere attuata congiuntamente dall’UFPP e dalla TIP.

La CDDGP è anche dell’avviso che CRMPPCi, CSP e IAS debbano essere coinvolti in un progetto preliminare.

4.2 Finanziamento

Modello dei costi nel rapporto esplicativo

JU chiede che venga analizzata la situazione del finanziamento relativa al suo Cantone e dice di sentirsi «in trappola». A suo avviso la Confederazione dovrebbe coprire il 100% dei costi e chiarire il finanziamento dei terminali e dei loro costi d’esercizio (come nel caso di Polycom). JU ritiene inoltre che dovrebbe essere offerto un abbonamento.

GR è dell’avviso che debba essere evitato qualsiasi ulteriore spostamento dei costi sui Cantoni.

NW e SO chiedono una documentazione esaustiva e trasparente degli investimenti e dei costi operativi e di manutenzione previsti.

SG suggerisce di prendere in considerazione una stima dei costi indipendente o una seconda opinione.

SZ è fondamentalmente d’accordo con la normativa proposta, ma critica i costi complessivi del progetto e ritiene poco chiaro quali ricadranno sui Cantoni, soprattutto in considerazione delle caratteristiche topografiche, e questo anche nell’ottica di ulteriori investimenti.

VD è dell’avviso che le strutture dei costi debbano essere note prima che si possano richiedere dei crediti nei Cantoni.

La TIP chiede un esame dei prodotti da fornire previsti e la quantificazione dei loro costi. Ritiene inoltre che le fluttuazioni nella ripartizione dei costi durante l’esercizio debbano essere spiegate e che l’UFPP debba dettagliare maggiormente le basi di pianificazione nel caso in cui fossero cambiate.

RUAG considera la riserva finanziaria del 15% per coprire gli imprevisti troppo ottimistica.

Processo di bilancio

SO sottolinea l’importanza di definire il più rapidamente possibile quali costi devono essere sostenuti in quale momento e di valutare delle alternative per i Cantoni che non sono in grado di trovare le risorse finanziarie necessarie in tempo utile.

A fronte delle differenze nella durata dei processi budgetari a livello di Confederazione e Cantoni, TG mette in dubbio che tutte le parti riusciranno a fornire