Rapporto sui risultati

Sistema nazionale di comunicazione mobile sicuro (CMS)

Rapporto sui risultati della consultazione

VD suggerisce di indicizzare una chiave di ripartizione sui potenziali utenti.

BE, LU, TIP e SO suggeriscono di esaminare anche sistemi di calcolo alternativi.

Ulteriori chiarimenti della ripartizione dei costi

AR e ZH ritengono che non sia corretto fare riferimento alla chiave di ripartizione dei costi abitualmente applicata dalla TIP e che occorra una motivazione plausibile della ripartizione proposta.

BE suggerisce di affrontare l’argomento in una discussione politica in seno alla CdC.

AI, AR, AG, AR, BL, BS, FR, CD, NE, NW, SH, SG, SO, SZ, TG e ZH chiedono ulteriori chiarimenti sulla ripartizione dei costi.

GL, LU, NW, CG MPP e SG lamentano la mancanza di trasparenza e di basi concrete.

La città di Losanna ritiene che la ripartizione dei costi sia equa se questi non gravano eccessivamente sui Comuni.

Nessuna chiave di ripartizione dei costi

RUAG, TI e VD sono contrari a fissare una chiave di ripartizione dei costi, poiché le incertezze relative alla complessità, alle sfide tecnologiche e alla durata del progetto inducono a ritenere che non sia ragionevolmente giustificabile impegnarsi oggi a finanziare una percentuale di tali spese nei prossimi 20-25 anni.

4.4 Governance

Regolamentazione della governance, consultazione supplementare

BE e NW chiedono che la governance sia regolamentata tempestivamente in modo vincolante e che le condizioni organizzative e finanziarie siano chiarite rapidamente.

GL e CG MPP auspicano una gestione politica da parte della Confederazione e dei Cantoni.

AG, economiesuisse, FR, JU, NE, SH, SO, TI, VD e VS ritengono che la Confederazione debba mantenere la responsabilità sovrana sul progetto, con l’UFPP nel ruolo di coordinatore centrale come nel caso di Polycom. La governance dovrebbe continuare ad essere disciplinata nella LPPC.

BE, NW e SH propongono che la responsabilità del progetto venga assunta congiuntamente dall’UFPP e dalla TIP, eventualmente già in una prima fase di transizione.

SO e VD ritengono che il progetto debba essere affidato a un’organizzazione