Rapporto sui risultati

Sistema nazionale di comunicazione mobile sicuro (CMS)

Rapporto sui risultati della consultazione

nell’ordine di svariati milioni già solo per il ciclo di vita e la conversione dei sistemi radio in galleria.

Mezzi di soccorso delle ferrovie

Le FFS spiegano che il finanziamento dei mezzi di soccorso serve a garantire la collaborazione e l’interoperabilità e a proteggere il trasporto ferroviario come infrastruttura critica.

Costi dei Cantoni per lo smantellamento di Polycom

ZG propone che anche la Confederazione (UFPP) contribuisca ai costi di smantellamento dei Cantoni.

I costi della parte di CMS relativa all’allarme devono essere finanziati dalla Confederazione.

NE e VD sono dell’avviso che in base alla legislazione vigente (LPPC) i costi per la parte concernente l’allarme (allarme, chiamate di emergenza) debbano essere finanziati dalla Confederazione anche nel caso della CMS.

4.3 Ripartizione dei costi

Ripartizione dei costi della TIP (30% Confederazione / 70% Cantoni)

AG, AI, BE, BL, BS, FR, GE, CD, JU, LU, NE, OW, NW, SG, SH, SO, TG, TI, UR, VD, VS e ZG respingono la ripartizione dei costi della TIP.

GR prende atto delle spiegazioni concernenti la ripartizione dei costi tra Confederazione e Cantoni per quanto riguarda il finanziamento della CMS e auspica che essa avvenga proporzionalmente tra i Cantoni in base alla loro popolazione.

Il Centro rileva con favore che nell’attuale modifica della legge è stata attribuita grande importanza al federalismo e al principio di sussidiarietà. È del parere che siano stati i Cantoni (CG MPP) a proporre la formula di ripartizione 30% Confederazione / 70% Cantoni, assumendosi così la responsabilità principale della CMS in conformità alla divisione costituzionale delle competenze. Ritiene infine che la Confederazione dovrebbe assumere un ruolo di gestione e di coordinamento, dato che tutte le regioni del Paese beneficeranno della Comunicazione mobile sicura.

Varianti di ripartizione dei costi

TG e VS propongono una ripartizione dei costi 50% Confederazione e 50% Cantoni.

BE, SO e SH sono del parere che si debba continuare ad applicare il rapporto di suddivisione dei costi di Polycom, ossia 55% Confederazione / 45% Cantoni.

JU e TI propongono un finanziamento al 100% della Confederazione con la modalità di abbonamento.