Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione: Modifica del Codice civile (Adozione agevolata del figliastro)

scopo di lucro. Reputa Considera inoltre contraddittorio che il divieto della maternità surrogata non si applichi nei contesti transfrontalieri e reputa che fare dei bambini l’oggetto di convenzioni di maternità surrogata, contrattuali e orientate al mercato non costituisca una misura a loro tutela.

3.3.3.4 Disparità di trattamento nei confronti dell’adozione «classica» del figliastro

Diversi partecipanti¹¹⁴ ricordano che nel 2016, nel contesto della revisione del diritto in materia di adozione, il Consiglio federale aveva affermato che l’adozione del figliastro non deve ricevere un trattamento privilegiato e che, come per le altre forme di adozione, va esaminato nel singolo caso se l’adozione serve il bene del figlio. Non capiscono quindi ora per quale ragione determinate persone (o gruppi di persone) – segnatamente le coppie che realizzano il desiderio di un figlio ricorrendo a metodi di procreazione assistita permessi all’estero, tra i quali la maternità surrogata – debbano essere privilegiate per legge rispetto ad altre. Sono dell’opinione che anche nell’adozione classica del figliastro vi sia una forte necessità di tutela giuridica del figlio, in particolare allorquando l’altro genitore – che non è presente nella vita del figlio e non adempie i propri obblighi legali – rifiuta di consentire all’adozione. Un Cantone¹¹⁵ sostiene che una revisione così selettiva sarebbe fonte di nuove disparità di trattamento che potrebbero essere eliminate soltanto da una revisione totale del diritto in materia di adozione.

Anche due Cantoni¹¹⁶ che approvano in linea di massima l’orientamento del progetto sono critici su questo punto: considerano che vi sia pericolo di disparità di trattamento rispetto alla classica adozione del figliastro.

4 Osservazioni generali su altri punti importanti del progetto

4.1 Limitazione a sei mesi della durata della procedura e semplificazione

La limitazione della durata della procedura e la sua semplificazione sono molto criticate e sono rifiutate per tenere conto della garanzia del diritto di conoscere la propria filiazione (cfr.

n. 3.3.2.1 e 3.3.3.1).

In considerazione del termine e della semplificazione della procedura, 14 Cantoni¹¹⁷ e 4 organizzazioni¹¹⁸ rifiutano le proposte del progetto.

Alcuni partecipanti¹¹⁹ ritengono che, con il progetto, la futura procedura non sarà più condotta in modo aperto ma sarà orientata per legge all’autorizzazione dell’adozione. Secondo tre partecipanti¹²⁰, una parte essenziale dell’accertamento sociale consiste nel sensibilizzare gli aspiranti all’adozione, in particolare coppie eterosessuali che hanno un figlio con il ricorso alla maternità surrogata, al diritto del figlio a conoscere la sua filiazione; tali partecipanti fanno no-