Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione: Modifica del Codice civile (Adozione agevolata del figliastro)

quindi essere approvato⁷⁷. Secondo un altro Cantone⁷⁸, il progetto si concentra soltanto sulla durata della procedura e sulla rapida formalizzazione del vincolo di filiazione tra genitori e figlio e non accorda invece sufficiente importanza alla garanzia del diritto del figlio di conoscere la propria filiazione.

3.3.3.1 Lesione del diritto di conoscere la propria filiazione

Come coloro che approvano l’orientamento del progetto anche coloro che lo rifiutano, ossia 9 Cantoni⁷⁹, 2 partiti⁸⁰ e 5 organizzazioni⁸¹, fanno valere che il progetto indebolisce o lede il diritto del figlio di conoscere la propria filiazione.

Diversi partecipanti ritengono che il progetto renda più attrattivi metodi di riproduzione vietati in Svizzera. Secondo alcuni, il progetto indebolirebbe e violerebbe⁸², o addirittura minerebbe a lungo termine il diritto di conoscere la propria filiazione⁸³. Alcuni partecipanti⁸⁴ osservano che i metodi di procreazione assistita vietati in Svizzera sono stati oggetto delle deliberazioni del legislatore, che li ha rifiutati per motivi etici, soprattutto perché non permettono di garantire il diritto del figlio di conoscere la propria discendenza. Proprio in relazione con le maternità surrogate e la donazione anonima di gameti un partecipante⁸⁵ ravvisa un grave pericolo di lesione del diritto del figlio di conoscere la propria discendenza. Inoltre, un Cantone⁸⁶ ritiene che i metodi di procreazione assistita all’estero siano molto più variegati di quanto sostenuto nel rapporto esplicativo e che nella maggior parte dei casi il diritto del figlio di conoscere la propria discendenza non possa essere garantito.

Secondo diversi partecipanti⁸⁷, l’analisi storica delle adozioni internazionali illegali ha mostrato che le autorità competenti sono spesso state messe sotto pressione dagli aspiranti all’adozione e che le procedure sono state eseguite con eccessivi pragmatismo e generosità. Essi ritengono che ciò non debba ripetersi. Osservano inoltre che secondo tale analisi l’autorità deve compiere un’attenta ponderazione tra gli interessi dei genitori adottivi e quelli del figlio di essere tutelato giuridicamente e di conoscere la propria filiazione da un lato e tra la protezione del figlio e i diritti dei genitori biologici dall’altro. Fanno altresì notare che spesso le autorità venivano messe sotto pressione. Considerati questi fatti, un Cantone esprime dei dubbi sull’adozione di norme che in passato sono state fonti di negligenze⁸⁸. Un secondo Cantone⁸⁹ sottolinea che in quelle procedure il diritto del figlio di conoscere la propria filiazione non era stato rispettato e che tale diritto non deve essere indebolito dal progetto attuale. Un terzo Cantone⁹⁰ ritiene che il progetto non permetta di escludere future censure e pretese dei bambini interessati nei confronti dello Stato. Secondo un quarto Cantone⁹¹, i fatti