Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione: Modifica del Codice civile (Adozione agevolata del figliastro)

o sciogliere un matrimonio o un’unione domestica registrata, potrebbe essere impossibile concludere determinati procedimenti entro un termine adeguato. Sostiene che vi sia inoltre il rischio di impiegare risorse statali senza che l’adozione del figliastro venga poi effettivamente pronunciata. Ritiene che si debba quindi rinunciare al presente capoverso ma, nel caso in cui si volesse mantenerlo, propone una formulazione alternativa per evitare incertezze.

5.5 Articolo 268a capoverso 3 AP-CC

Le perplessità sulla presente disposizione riguardanti la semplificazione della procedura e il termine semestrale sono in gran parte già state esposte nei capitoli relativi al diritto di conoscere la propria filiazione (cfr. cap. 3.3.2.2 e 3.3.3.1) e nelle altre osservazioni generali (cfr. cap. 4.1).

Un Cantone¹⁸⁰ ritiene che la disposizione andrebbe precisata per quanto riguarda il momento in cui il termine inizia a decorrere: dalla presentazione della domanda (quindi prima

dell’adempimento di tutte le condizioni), o soltanto quando la domanda è completa; sostiene che ciò dovrebbe essere chiarito. Un secondo Cantone¹⁸¹ si chiede quale debba essere la portata degli accertamenti in caso di rispetto del termine e se la procedura di adozione abbia ancora un senso qualora si ometta l’accertamento approfondito dell’idoneità con valutazioni sociali. Al riguardo ritiene contraddittorio il rapporto esplicativo: rileva da un lato che l’istruttoria dovrebbe limitarsi alle circostanze che potrebbero portare alla revoca del diritto di determinare il luogo di dimora o addirittura alla privazione dell’autorità parentale, il che andrebbe chiarito mediante una richiesta all’APMA, e dall’altro che nelle situazioni specifiche di adozione agevolata del figliastro l’APMA dovrà intervenire con il necessario riserbo e attendere la decisione sull’adozione invece di istituire automaticamente una curatela per l’accertamento della paternità. Un terzo Cantone¹⁸² osserva che un accertamento approfondito sarebbe necessario in casi speciali (età avanzata del genitore intenzionale, sospetti concreti di esposizione a pericolo del bene del figlio) e propone una formulazione concreta che permetta un accertamento approfondito per gravi motivi. Anche un’organizzazione constata che in generale si dovrebbe precisare quali punti vadano valutati e reputa che l’istruttoria dovrebbe limitarsi a stabilire se il figlio sia effettivamente frutto di un progetto comune dei genitori¹⁸³.

5.6 Articolo 12bbis tif. fin. AP-CC

La disposizione è espressamente approvata da 7 organizzazioni¹⁸⁴.

6 Altre proposte

Diversi partecipanti fanno altre proposte elencate qui di seguito:

- un Cantone¹⁸⁵ preconizza l’introduzione nel CC di un obbligo delle autorità preposte

all’adozione di comunicare al genitore biologico la revoca del vincolo di filiazione e ciò per tutti i tipi di adozione;