Rapporto sui risultati

Consultazione 2024/47: Modifica del codice civile – Adozione agevolata del figliastro · 26 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 6Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione: Modifica del Codice civile (Adozione agevolata del figliastro)

giuridica ai minorenni interessati, debba esserlo nella revisione del diritto in materia di filiazione e in materia di procreazione assistita.

La regola secondo cui una decisione di adozione deve essere presa entro sei mesi (art. 268a cpv. 3 AP-CC) e la limitazione dell’accertamento dell’idoneità sono chiaramente rifiutate da 18 partecipanti (14 Cantoni, 4 organizzazioni) e criticate da 8 partecipanti (6 Cantoni, 1 partito, 1 organizzazione); tra di essi vi sono in totale 20 Cantoni. Queste regole sono invece approvate da 1 Cantone e 9 organizzazioni (cfr. n. 4.1).

Le proposte in materia di adozione di adulti sono approvate da una schiacciante maggioranza di coloro che si sono espressi in proposito (14 Cantoni, 3 partiti, 13 organizzazioni: in totale 30 partecipanti). Soltanto un Cantone ha formulato alcune riserve (cfr. n. 4.2).

3.3 Nel dettaglio

3.3.1 Piena approvazione del progetto

Il progetto è stato pienamente approvato da un Cantone7. 4 altri Cantoni8 sono in via di principio d’accordo con la linea direttrice del progetto ma formulano osservazioni su determinati punti. Anche un partito9 sostiene pienamente il progetto, mentre un altro partito10 lo sostiene in gran parte. Pure un’organizzazione11 approva pienamente le proposte.

3.3.2 Obiettivo fondamentale del progetto approvato in linea di massima ma con dubbi e/o ulteriori richieste

30 partecipanti (9 Cantoni12, 4 partiti13, 17 organizzazioni14) accolgono e sostengono l’obiettivo fondamentale del progetto, ossia il fatto di garantire il prima possibile una tutela giuridica a un bambino che alla nascita ha un solo genitore legale. Tuttavia, questi partecipanti formulano riserve in relazione al diritto del figlio di conoscere la propria filiazione (cfr. n. 3.3.2.1) e/o osservano che la questione dovrebbe essere trattata nel contesto del diritto della filiazione (cfr. n.3.3.2.2). Diversi partecipanti accolgono espressamente il progetto come passo nella giusta direzione ma fanno notare che dovrebbero esservi integrati altri elementi indispensabili (cfr. n. 3.3.2.3).

Secondo 2 Cantoni si tratta di una soluzione pragmatica per l’adozione rapida di bambini concepiti con donazione privata di sperma, con donazione (eventualmente anonima) di sperma o con altri metodi di procreazione assistita ammessi all’estero, compresa la maternità surrogata, e che sin dalla nascita vivono con un genitore legale e un genitore intenzionale15. Diversi partecipanti16 approvano quindi il miglioramento mirato e rapido per le situazioni in questione – anche perché ritengono che tali casi siano di attualità17. Essi sostengono inoltre la

7 OW (pag. 1).

8 AI, AR, GE, GR.

9 Ppag.

10 Il Centro.

11 ASSC.

12 AG, FR, JU, LU, NE, SG, TI, VD, Vpag.

13 PEV, PLR, PVL, Verdi.

14 Alliance F, COFF, Espace A, Ombud, Klamydia's, LOS, network, ODAGE, PACH, Parat, Pink Cross, Pro Juventute, QueerBienne, QueerVS, Famiglie Arcobaleno, UNIGE, Vogay.

15 AG (pag. 1), JU (pag. 1).

16 VD (pag. 1), Il Centro (pag. 1), PEV, pag. 1 seg.).

17 FR (pag. 1), JU (pag. 1 seg.), LU (pag. 2), NE (pag. 1), SG (pag. 1), TI (pag. 1 e 5), Vpag.