Rapporto sui risultati

L’Unione svizzera degli imprenditori e la Fédération romande des consommateurs hanno rinunciato esplicitamente a esprimere il proprio parere. L’elenco completo dei partecipanti alla procedura di con- sultazione e quello delle abbreviazioni figurano nell’allegato.

Diversi Cantoni rinviano al parere della CCA, ma in misura diversa. I Cantoni dei Grigioni (GR), Obvaldo (OW), Sciaffusa (SH) e Ticino (TI) sostengono integralmente il parere della CCA; il Cantone dei Grigioni (GR) formula inoltre osservazioni complementari. I Cantoni di Berna (BE), Svitto (SZ), Zugo (ZG) e Uri (UR) hanno presentato soltanto una parte delle proposte della CCA, senza formularne di proprie. I Can- toni Argovia (AG), Appenzello Interno (AI), Appenzello Esterno (AR), Basilea Campagna (BL), Basilea Città (BS), Ginevra (GE), Glarona (GL), Giura (JU), Neuchâtel (NE), San Gallo (SG), Turgovia (TG), Vaud (VD), Vallese (VS) e Zurigo (ZH) hanno presentato una parte delle proposte della CCA, formulan- done inoltre di proprie. Le proposte dei Cantoni di Friburgo (FR), Lucerna (LU), Nidvaldo (NW) e Soletta (SO) non coincidono con quelle della CCA.

Nove organizzazioni attive nel settore della protezione del clima e della sostenibilità hanno presentato senza modifiche il parere modello dell’Alleanza Ambiente¹¹. Altre sette organizzazioni hanno presentato soltanto una parte delle proposte contenute nel parere modello, alcune formulando inoltre proposte pro- prie¹². Nel suo parere, la ZKB sostiene segnatamente i pareri dell’ASB, di Swisscanto AG e dell’UBCS, mentre Swisscanto AG sostiene a sua volta il parere della ZKB. Swico rinvia all’intero parere di econo- miesuisse, del quale scienceindustries ha presentato una parte, senza formulare proposte proprie. Inol- tre, EIT.swiss e suissetec rinviano al parere di costruzionesvizzera.

2 Valutazione generale

Il presente capitolo fornisce una panoramica delle risposte alla procedura di consultazione. La tabella seguente illustra la valutazione generale del progetto espressa dai partecipanti che, oltre a formulare tale valutazione, presentano anche proposte di modifica. Alcuni partecipanti hanno presentato propo- ste di modifica senza esprimere una valutazione esplicita o conclusiva del progetto. L’Associazione per l’elettrotecnica, la tecnica energetica e l’informatica (Electrosuisse) accoglie favorevolmente il progetto senza formulare osservazioni né proposte di modifica; pertanto non figura nella tabella.

Aeesuisse, costruzionesvizzera, Centre Patronal, Involucro edilizio Svizzera, EIT.swiss, CFC, Pro Alps, suissetec, i Cantoni BS, FR, GE, LU, NW, SO e VD nonché la CCA sostengono l’attuazione del ruolo esemplare e gli obiettivi definiti. WWF, FSE, BirdLife, ATA, PUSCH, Noé21, Solarspar, Alliance Sud, Associazione svizzera per la protezione del clima, GPclimat, Avocat.e.s pour le Climat, Pro Alps, Pro Natura, Bildungskoalition NGO e Materiali di costruzione circolari Svizzera accolgono con favore il fatto che l’ordinanza riconosca l’importanza e l’effetto leva del ruolo esemplare della Confederazione e dei Cantoni.