Ergebnisbericht

- 17 –

5.2 Artikel 24d Absatz 1bis E-RPG

Einzelne Vernehmlasser lehnen die Vorschrift ab, wonach nur die einer Wohnbaute nahe gelegenen Ökonomiebauten für die hobbymässige Tierhaltung in Frage kommen sollen (GR, NW; VSPH).

Der Umstand, dass künftig auch neue Aussenanlagen für die hobbymässige Tierhaltung zulässig sein sollen, wird von einer Mehrzahl von Vernehmlassern grundsätzlich begrüsst (BL, GR, SO, TG, TI, UR; AEN, AHC, ASCJ, ASME, FER, FGE, FM, FTSE, FVPS, IVP CH,

NRHA, pfh ch, Plate-forme, SCV, SVPK, SVPS, SWRA, VLP, VSP, VSPH, ZKV).

5.3 Artikel 42b E-RPV

Die vorgeschlagene Anrechenbarkeit an die Wohnnutzung gab nur zu wenigen Rückmeldungen Anlass. Abgelehnt wird die Bestimmung von AG, AR, FR, GL, GR, SH, TG, TI, UR, SGK und Pferd, während sie von BS, NE, SO und SZ zumindest im Grundsatz begrüsst wird.

Einzelne Vernehmlasser machen auf allfällige Vollzugsschwierigkeiten aufmerksam, die mit dieser Bestimmung verbunden sein könnten (NE, SG, SZ, ZG).

6. Verhältnis zum kantonalen Recht

6.1 Artikel 24d Absatz 1 E-RPG

Der Vorschlag, wonach die landwirtschaftsfremde Wohnnutzung von landwirtschaftlichen Wohnbauten neu unmittelbar gestützt auf Bundesrecht zulässig sein soll, wird von verschiedenen Vernehmlassern explizit begrüsst (AR, OW, SH, UR, ZG; SAB; SBV; UMS).

6.2 Artikel 24d Absatz 2

Der Vorschlag, dass auch mit Bezug auf die schützenswerten Bauten und Anlagen künftig kein kantonales Ausführungsrecht mehr erforderlich sein soll, wird von einzelnen Vernehmlassern ausdrücklich begrüsst (OW, UR, ZG; PZB), während andere diesbezüglich am geltenden Recht (kantonale Kompetenznorm) festhalten möchten (SAB; VIV, VSLG).

6.3 Artikel 36a E-RPG

Der Vorschlag, die Kantone zum Erlass einschränkender Bestimmungen zu ermächtigen wird von einzelnen Vernehmlassern explizit begrüsst (AI, BS, NW, SZ; Gemeinden, SAB; CP).

Verschiedene Vernehmlasser beantragen indessen die Streichung dieser Bestimmung (LU, UR, ZG; SVP; SBV; BIO, BVA, BVSZ, FRI, LBV, LOBAG, SAV, SVLT, UMS, VKMB, VSGP,