Ergebnisbericht

3 Grundsätzliche Einschätzung der Vorlage

In nachfolgender Tabelle wird ein Überblick über die generellen Stossrichtungen der Rückmeldung der Vernehmlassungsteilnehmenden vermittelt:

- 13 begrüssen die Änderungen GeoIG - ohne inhaltliche Anträge/Forderungen

- 22 begrüssen die Änderungen GeoIG - mit inhaltlichen Anträgen/Forderungen

- 14 beurteilen die Umsetzung der Vorlage als kritisch bis sehr kritisch

- 18 lehnen die Änderungen GeoIG explizit ab, wovon

- 2 die Wiederholung des Vernehmlassungsverfahrens fordern

Grundsätzlich Umsetzung der Vorlage Lehnen Teilrevision Verzicht auf inhaltliche einverstanden als kritisch bis sehr des GeoIG in dieser Stellungnahme kritisch beurteilt Form explizit ab

Kantone SG, ZG, UR, JU, GE, VD, LU, NE, GR SO, GL,

OW, AG, ZH, BS, VS,

BL, TG, TI, AR, SH, AI,

BE, FR, NW, SZ

Parteien Die Mitte, SPS SVP FDP -

Dachverbände KGU, SGB, VÖV, VFS, sia, VSH, FNU, AGGV, AK, FZ, usic, SFIG, SAGV

und weitere SSV, Eawag, FSU, SEAG, arv, Nagra, SGV, sia-W, sbv, bau-

interessierte SGemV, SGH, CST, BKW, OTIA enschweiz, IGS, ms,

Organisationen,

Geothermie, KMU, GEOSUISSE, econo-

Private

SASEG miesuisse, cemsuisse,

FSKB, HEV, KSE,

CHGEOL,

Total2

Insgesamt wurden 92 Anträge (+ 23 Forderungen) formuliert.