Ergebnisbericht

Frage 2.1.1: Erachten Sie die unterbreiteten Rechtsgrundlagen als geeignet, um das Ziel der Weiterentwicklung der Systeme umzusetzen (insbes. Art. 27i E-VPR, Art. 5-8 E-VEleS und Anhang zur E- VEleS)?

Ja Ja mit Vorbehalt Nein Anmerkungen eingereicht

Kantone und 19 5 1 AG, AI, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NE, NW, Gemeinden SG, SH, SO, SZ, TG, TI, VS, ZH

Parteien 0 0 4 GRÜNE, SP, AL Bern, Piratenpartei

Organisationen 13 2 3 BFH, CH++, Digitale Gesellschaft, eGov, Gemein-

deverband, GRI, Post, Procap, SBb, SBV, SSK, SZBLIND, Verein E-Voting Moratorium

Einzelpersonen 0 1 0 IsA

Total 32 88

Frage 2.2.1: Erachten Sie die unterbreiteten Rechtsgrundlagen, insbesondere die Anpassung der Zuständigkeiten bei der Prüfung der Systeme und deren Betrieb, als geeignet, um das Ziel der wirksamen Kontrolle und Aufsicht umzusetzen (insbes. Art. 27l E-VPR, Art. 10 E-VEleS und Ziff. 26 Anhang zur E-VEleS; auch Art. 27i E-VPR und Art. 4 E-VEleS)?

Ja Ja mit Vorbehalt Nein Anmerkungen eingereicht

Kantone und 21 3 0 AG, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NE, NW, Gemeinden OW, SG, SH, SO, TG, TI, VS, ZH

Parteien 0 3 1 GRÜNE, SP, AL Bern, Piratenpartei

Organisationen 12 4 2 BFH, CH++, Digitale Gesellschaft, eGov, Gemein-

deverband, GRI, Post, Procap, SAB, SBb, SBV, sgv, SSK, SSV, SZBLIND, Verein E-Voting Moratorium, VZGV

Einzelpersonen 0 1 0 IsA, Olivier Pereira

Total 33 113

Frage 2.3.1: Erachten Sie die Limitierung des zugelassenen Elektorats als notwendig und wenn ja, wie beurteilen Sie die Höhe der gewählten Limiten (Art. 27f E-VPR)?

Ja Ja mit Vorbehalt Nein Anmerkungen eingereicht

Kantone und 5 15 5 AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NE, Gemeinden NW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, VD, VS, ZG, ZH Parteien 0 4 0 GRÜNE, SP, AL Bern, Piratenpartei

Organisationen 10 6 2 BFH, Centre Patronal, CH++, Digitale Gesellschaft,

eGov, Gemeindeverband, GRI, Post, Procap, SBb, SBV, sgv, SSK, SSV, SZBLIND, Verein E-Voting Moratorium, VZGV

Einzelpersonen 2 0 0 IsA, Olivier Pereira

Total 17 257