Rapport explicatif
Consultation 2006/86: Modification de la loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité (LPP) · 68 pages
Fedlex · Rapport explicatif · Page 24Fedlex · Rapport explicatif
professionnelle, qui vont permettre aux responsables de l’IPDP de prendre d’éventuelles décisions en toute connaissance de cause concernant le financement.
Exemple 3 (repris de l’exemple 2)
Fortune au sens de l’art. 44 OPP2 500 millions de francs
Engagements au sens de l’art. 44 OPP2 800 millions
Degré de couverture 62.5 % (= 500 : 800)
Découvert 300 millions (= 800 ./. 500)
Objectif de couverture 66.7 %
Limite de non-capitalisation en % 33.3 % (= 1 ./. 66.7 %)
Limite de non-capitalisation en francs 266.4 millions (= 800 x 33.3 %)
Découvert réel en francs 33.6 millions (= 300 ./. 266.4)
Synthèse de l’évolution financière présumée (degré de couverture) selon divers scénarios :
Actuel +1 an +2 ans +3 ans +4 ans +5 ans Taux de cot. actuel (22 %) 62.5% 63.6% 64.7% 65.7% 66.5% 67.2% Rendement optimiste (4.5 %)
Taux de cot. actuel (22 %) 62.5% 62.3% 62.0% 61.6% 61.2% 60.7% Rendement prudent (3.5 %)
Taux de cot. + 3 % (25 %) 62.5% 64.6% 66.6% 68.5% 70.1% 71.6% Rendement optimiste (4.5 %)
Taux de cot. + 3 % (25 %) 62.5% 63.5% 64.4% 65.3% 66.1% 66.9% Rendement prudent (3.5 %)
Dans cet exemple, l’IPDP a aujourd’hui un degré de couverture inférieur à son objectif (62,5 % contre 66,7 %).
Les simulations montrent toutefois que la situation devrait se rétablir en 5 ans, sans augmentation du financement, mais en tablant sur de bons rendements sur la fortune (67,2 %). Avec un rendement prudent, et sans augmentation de financement, la situation au contraire empire (60,7 %). Sous l’hypothèse d’un rendement prudent, une augmentation du financement de 3 % est nécessaire (66,9 %).