Rapport explicatif

Consultation 2012/137: Iv.pa. 11.431. Initiative parlementaire. Réhabilitation des personnes placées par décision administrative · 14 pages

Fedlex · Rapport explicatif · Page 5Fedlex · Rapport explicatif

par exemple)9. En outre, lors des travaux préparatoires à l’adhésion de la Suisse à la Convention du 4 novembre 1950 de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CEDH)10, une incompatibilité a été constatée entre l’art. 5 de ladite convention (Droit à la liberté et à la sûreté) et la situation juridique en vigueur à l’époque11. Pour cette raison, la Suisse avait émis une réserve lors de la ratification de la convention, réserve qui n’a pu être levée qu’avec l’adoption des dispositions sur la privation de liberté à des fins d’assistance. Récemment, des voix se sont élevées pour demander aux autorités d’accorder une réparation morale (voire financière) aux personnes placées par décision administrative. Le 10 septembre 2010, des représentants de la Confédération12 et des cantons13 leur ont présenté des excuses officielles lors d’une cérémonie commémorative qui s’est tenue à Hindelbank. Ils ont regretté qu’une telle situation juridique et une telle pratique aient pu exister, précisant que les placements en question ne correspondaient plus aux principes actuels et au travail que l’on attendait aujourd’hui des autorités chargées de protéger les mineurs et les adultes14.

2.2 Question de la réparation

La commission constate que, selon les critères actuels, le placement administratif doit être considéré comme une pratique choquante. Cette dernière témoigne de l’incapacité de la société de l’époque à s’occuper des personnes dont le mode de vie différait de la norme. Les bases légales alors en vigueur et leur mise en œuvre par les autorités ont causé une souffrance inutile aux personnes concernées ; de nombreuses personnes placées par décision administrative ont gardé toute leur vie des séquelles, surtout sur le plan psychique. Les conséquences de ces placements ont été d’autant plus graves que ceux-ci concernaient souvent des personnes jeunes, qui se trouvaient donc dans une phase particulièrement importante de leur développement personnel et professionnel. Ces personnes ont éprouvé un sentiment de stigmatisation qui a eu (ou a encore) une influence néfaste sur leur vie. Les témoignages à ce sujet ont

9 BERSIER Roland, Contribution à l'étude de la liberté personnelle. L'internement des aliénés et des asociaux. La stérilisation des aliénés, Lausanne 1968, p. 186 ; BOSSART Peter, ibid., pp. 60 ss, 78 s. ; EGGER August, Die Vormundschaft, Zurich 1948, introduction, ch. marg. 28 ; LOOSLI Carl Albert, „Administrativjustiz“ und schweizerische Konzentrationslager, Berne 1939 ; RIETMANN Tanja, „Die Freiheit so elend entziehen“. Zur „administrativen Anstaltsversorgung“ im Kanton Bern in den 1950er-Jahren, in: OPITZ Claudia, STUDER Brigitte, TANNER Jakob (éditeurs), Kriminalisieren – Entkriminalisieren – Normalisieren, Zurich 2006, pp. 297-308 ; FF 1977 III 1, 4.

10 RS 0.101

11 Rapport du Conseil fédéral à l’Assemblée fédérale du 9 décembre 1968 sur la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (FF 1968 II 1069, 1098 ss)

12 La chef du DFJP

13 Des représentants de la Conférence des directrices et directeurs cantonaux des affaires sociales (CDAS), de la Conférence des directrices et directeurs des départements cantonaux de justice et police (CCDJP) et de la Conférence des cantons en matière de protection des mineurs et des adultes (COPMA)

14 Communiqué de presse du DFJP du 10 septembre 2010