Rapporto sui risultati

- 15 -

Il Canton VD chiede che l'ammissibilità dell'istanza venga vincolata all'interesse di fatto di un domicilio del richiedente in Svizzera, poiché altrimenti in determinati casi potrebbero essere messi in pericolo gli interessi della Svizzera oppure l'amministrazione potrebbe vedersi sommersa da richieste. Due organizzazioni (FSP, USAM) esprimono pareri simili.

L'Associazione svizzera dei banchieri chiede che non vengano comunicate informazioni senza la prova di un interesse almeno per gli ambiti economici che soggiacciono alla vigilanza dello Stato nella misura in cui interessano segreti professionali, di fabbricazione o d'affari di terzi privati. In tal senso s'esprime pure l'AGES.

$ !! Q‚†v“v‚r qv ‡r…“v v‡r…r††h‡v ryyh ƒ…‚prqˆ…h qhppr††‚

Il Canton GE fa osservare la mancanza di disposizioni che permettano a terzi di far valere i propri interessi nella procedura d'istanza. Anche l'USAM si esprime in tal senso. Due altre organizzazioni (Unione padronale svizzera, Vorort) chiedono che i terzi interessati vengano informati su istanze di consultazione e che abbiano il diritto di esprimersi in merito. L'Associazione svizzera dei banchieri desidera sancire un siffatto diritto segnatamente per quei casi in cui la domanda d'informazione potrebbe interessare segreti professionali, di fabbricazione o d'affari di terzi privati nei settori economici che soggiacciono alla vigilanza dello Stato.

$ " 9rpv†v‚r qryyhˆ‡‚…v‡2 h…‡ '

Il Canton BE, l'UDC e l'ACSI approvano espicitamente il principio della fissazione di un termine per la presa di posizione in merito alle istanze d'accesso. Il Canton BE teme tuttavia che anche il termine prorogato possa rivelarsi troppo esiguo per il trattamento di domande complesse. Il Canton ZH rende attento alla necessità di una differenziazione in base all'urgenza o in base agli interessi relativi alla domanda e, in generale, considera i termini troppo brevi. Il Canton VS, l'UDC e l'Aggruppamento dell'armamento auspicano portare il termine dell'articolo 8 capoverso 1 dell'avamprogetto LTras a 30 giorni. La SSR ritiene inutilizzabili i termini nell'ottica del lavoro giornaliero dei media. Il Canton TI considera nel complesso i termini troppo lunghi e chiede segnatamente di rinunciare alla possibilità di proroga prevista dall'articolo 8 capoverso 2 dell'avamprogetto.

Il Canton BE attira l'attenzione su una contraddizione in quanto l'articolo 8 capoverso 3 dell'avamprogetto prevede un'indicazione dei motivi che hanno indotto a negare l'accesso soltanto dietro richiesta, mentre il rapporto esplicativo menziona un obbligo d'informare sui motivi. Il PES chiede che il diniego dell'accesso venga sempre motivato.

$ # Hrqvh“v‚r h…‡ (

Il Canton GE e il PES accolgono favorevolmente la procedura di mediazione. Il PES chiede che l'Incaricato federale della trasparenza funga da istanza di mediazione in caso di conflitti relativi alla consultazione di atti archiviati secondo la legge sull'archiviazione⁶.