Rapporto sui risultati

3.3 Art. 57c AP-LOGA sull'oggetto della normativa

a. Apprezzamento generale

La disposizione è valutata criticamente da molti. In linea di massima si fa notare come

l'ampia formulazione demandi ad un'ordinanza il compito di specificare con la necessaria precisione e permetta al Consiglio federale ed alle autorità incaricate di applicare la

normativa un ampio margine di manovra.

Mentre una minoranza approva l'ampia formulazione sull'oggetto della normativa, la

maggioranza (i Cantoni ed altri partecipati) auspica una formulazione più precisa già a livello di legge. Inoltre numerosi Cantoni chiedono di aggiungere che venga svolta una

consultazione in ogni caso per progetti da realizzare in ampia parte al di fuori

dell'amministrazione federale o che riguardano gli interessi o le competenze dei Cantoni.

Alcuni ritengono troppo restrittiva la limitazione a progetti di ampia portata risp.

l'enumerazione esemplare degli oggetti per cui viene indetta una consultazione.

b. Progetti di ampia portata politica, finanziaria, economica o culturale (cpv. 1)

4 partecipanti rifiutano la disposizione proposta³⁹.

17 Cantoni e 18 partecipanti⁴⁰ ritengono che la formulazione proposta sia in linea di principio troppo vaga e ne auspicano una più precisa a livello di legge.

15 partecipanti propongono di adeguare il capoverso 1 a livello linguistico e redazionale⁴¹ o di precisarlo⁴² o di completare con altri criteri l'enumerazione per quel che riguarda "l'ampia portata" di progetti⁴³.

Le osservazioni di 6 partecipanti vertono sulle argomentazioni contenute nelle Spiegazioni⁴⁴.