Rapporto sui risultati

- 14 -

Capoverso 3 (nuovo): Se ritiene che le informazioni fornite da un complesso industriale non siano plausibili, può chiedere al Cantone in cui ha sede il complesso di verificare i dati in base alle informazioni in suo possesso.

Capoverso 2 lettera b:

Il Canton GR propone di completare l’enunciato con l’aggettivo “plausibile”:

“le informazioni notificate siano complete, coerenti, plausibili e credibili”.

Chiede inoltre che i Cantoni verifichino i dati in base a procedure uniformi (stesso grado di precisione, criteri uniformi). L’UFAM deve garantire in modo tempestivo un’attuazione uniforme.

Capoverso 3:

Il Partito cristiano sociale (PCS) ritiene che siano necessari meccanismi di controllo incisivi e che occorra definire chiaramente le misure da adottare in caso di infrazione. A suo avviso, inoltre, nella formulazione dell’articolo 10 capoverso 3 non è chiaro se l’Ufficio federale può eventualmente infliggere delle multe.

Il Canton GE auspica delle istruzioni dettagliate su come bisogna procedere nel caso in cui i titolari dei complessi non adempiano all’obbligo di notifica.

Articolo 12 Compiti internazionali

Il Canton SO chiede che l’esecuzione dell’ordinanza sia ritardata di un anno. Concretamente, ciò significa che la notifica di cui all’articolo 5 capoverso 1 va effettuata la prima volta il 1° luglio 2009 (anno di riferimento 2008).

Allegato 1

Vari Cantoni, tra cui SG, ZH, SH e GR, auspicano definizioni più precise, ad esempio per le formulazioni “volume delle vasche di trasferimento”, “prodotti chimici di base”, “emissione nelle acque” e “trasferimento nelle acque di scarico”.

La TVS auspica una chiara definizione dei complessi industriali sottoposti all’obbligo di notifica e dei loro impianti e constata che l’industria tessile è soggetta all’obbligo di notifica solo per le attività classificate con il codice NOGA 1730A (finissaggio dei tessili).