Rapporto LAsi

Asylbrücke ZG: chiede un aumento della somma forfettaria, altrimenti sussiste il rischio che i Cantoni rendano più difficile l’accesso al soccorso di emergenza, il che sarebbe anticostituzionale. La somma forfettaria va ripartita a metà tra la quota di base e la quota di compensazione.

Art. 30: Monitoraggio del blocco dell'aiuto sociale

¹ L'Ufficio federale esamina, con il concorso della CDOS e della CDCGP, secondo criteri stabiliti di comune accordo, l'andamento delle spese di soccorso d'emergenza.

² Il Dipartimento adegua l'ammontare della somma forfettaria per il soccorso d'emergenza in funzione dei risultati giusta il capoverso 1.

³ L'Ufficio federale gestisce un sistema d'informazione per il monitoraggio del blocco dell'aiuto sociale. Tale sistema contiene i dati seguenti:

a. cognomi, nomi, data di nascita, stato civile e cittadinanza delle persone che percepiscono il soccorso d'emergenza;

b. numero personale SIMIC;

c. dati relativi al tipo e all'ammontare delle spese.

⁴ I Cantoni comunicano all'Ufficio federale i dati necessari per il monitoraggio giusta il capoverso 3.

⁵ Hanno accesso ai dati del sistema d'informazione per il monitoraggio del blocco dell'aiuto sociale i collaboratori dell'Ufficio federale e dei Cantoni che si occupano del monitoraggio.

Favorevoli

Cantoni: AG, BL, BS, NE, JU, NW, OW, SO, SG, SZ, TI, VS, ZG

Partiti: CSP CH, CVP, GPS, SP

Cerchie interessate: KKJPD/SODK, EKF, SFH, SRK, AIn, SBG, SGeV, sek, Caritas, SFM, HEKS, Humanrights, CSP, SSV, SFM, Asylbrücke ZG, Unia, SAJV, Stadt ZH, FER

Nessuna osservazione: hotelleriesuisse, Swiss

Contrari

Cantoni: AI, AR, BE, FR, GL, GR, LU, SH, TG, UR, VD, ZH

Partiti: SVP Cerchie interessate: VKM

UR chiede che nel calcolo/controllo della somma forfettaria per il soccorso di emergenza siano presi in considerazione tutti i costi diretti, come ad esempio l’amministrazione e la gestione e il personale assistente.

FR, VD chiede, a garanzia della neutralità, un servizio esterno di monitoraggio.

AR, SH, TG: le diverse rilevazioni dei dati, richieste in rapporto alla revisione della legge sull’asilo, sono opinabili, vanno ridotte al minimo indispensabile e coordinate tra loro.

AI, BE, GL, GR, VD, ZH, VKM: la disposizione ha senso solo se è garantita la partecipazione dei Cantoni alla determinazione della somma forfettaria. Vi è chiedersi perché anche per le altre somme forfettarie (globale, costi amministrativi, costi di carcerazione) non siano introdotti strumenti simili che a volte sono messi in discussione a causa degli alti importi.

AR, GR, SVP: il monitoraggio va introdotto già con i mezzi tecnici a disposizione. Occorre sfruttare le sinergie con la programmata statistica sull’aiuto sociale. GR, LU, VD: Con i fattori di costi computabili presentati nelle spiegazioni si lascia un ampio margine di interpretazione, che deve essere limitato dal legislatore. (GR). Per i costi di alloggio e sicurezza una riserva del 15% non è sufficiente. La definizione nelle spiegazioni dei costi per il soccorso di emergenza eccessivamente alti e da non prendere in considerazione non è precisa e va pertanto stralciata.

- 66 -