Rapporto sui risultati

- Registro centrale e Zefix (art. 10)

Secondo alcuni partecipanti alla consultazione non è coerente completare il registro di commercio con ulteriori iscrizioni che non esplicano effetti giuridici (cpv. 2 - 5). Ciò è in contraddizione con la concezione giuridica del registro di commercio ed è dunque problematico (GE) o va decisamente respinto (NE, SG, SH, SZ, TG, VS, ZH, USAM, FSA).

Un interpellato ritiene necessario che le ragioni sociali approvate dall’UFRC siano iscritte senza indugio nel registro centrale. L’attuale soluzione secondo cui la banca dei dati è aggiornata soltanto dopo la pubblicazione delle iscrizioni nel FUSC, cela il rischio che nel frattempo possano essere iscritte ditte identiche (Nussbaum).

3.2. Obbligo di comunicazione e di collaborazione delle autorità (art. 11)

Soltanto pochi Cantoni approvano la nuova regolamentazione che prevede l’obbligo di comunicazione e di collaborazione di altre autorità (BS, GR). Un Cantone solleva dei dubbi in merito all’esistenza di una base legale sufficiente per l’articolo 11 ap-ORC (LU). Diversi partecipanti alla consultazione respingono la soluzione proposta in quanto rappresenta un’ingerenza nell’autonomia comunale, visto che lo scambio di informazioni va effettuato a titolo gratuito (BL, NE, TG, UDC, ACS, UCS, Verband der Gemeindepräsidenten des Kantons Zürich, Comune di Stallikon, FSA). La nuova regolamentazione non è sufficientemente chiara, motivo per cui va mantenuto l’articolo 63 capoverso 3 dell’attuale ORC (PLR, economiesuisse, SwissHoldings, USAM, FSN).

Lo studio legale Vischer ritiene che la procedura di comunicazione proposta nel capoverso 3 sia superflua dal momento che le autorità fiscali non sono in grado di valutare quali fatti soggiacciono o meno all’obbligo di iscrizione.

3.3. Pubblicità del registro di commercio (capitolo 4)

- Offerta elettronica senza effetti giuridici (art. 14)

La consultazione gratuita dei dati del registro di commercio via Internet viene accolta favorevolmente (esplicitamente in tal senso GE, GR, JU, NE, NW, SO, VS, ZG, PPD, PLR, PS, economiesuisse, UPS, USAM, SwissBanking, UBCS, SwissFoundations, FSN, Nussbaum).

Soltanto i Cantoni AR, BE, GL e TG respingono la consultazione gratuita dei dati che figurano nel registro di commercio proposta dall’avamprogetto, poiché potrebbe comportare una diminuzione del gettito risultante dagli emolumenti.

Alcuni interpellati criticano l’articolo 14 capoverso 2 ap-ORC, secondo cui i dati elettronici consultati non esplicano effetti giuridici (ZH, SwissBanking, UBCS; Baker McKenzie). La buona fede di colui che consulta questi dati e fa affidamento sulla loro esattezza va tutelata.

- Registro centrale e Zefix (art. 17)

Per il capoverso 1 vengono sollevate le medesime obiezioni avanzate in relazione all’articolo 14 capoverso 2 ap-ORC. Oltretutto il capoverso 4 contraddice il principio generale della consultazione gratuita dei dati figuranti nel registro di commercio, che deve valere anche per la Confederazione (GE, NE, SG, SZ, Nussbaum).