Rapporto sui risultati

Capoverso 1

Precisare il significato di “preparativi” e rimpiazzare il termine “comitato direttivo” con “cellula specialistica pericoli naturali dell’OFC." (VS)

Capoverso 2

È necessario definire dei criteri di delimitazione chiari tra la hotline gestita dall’UFAM e le hotline istituite a livello cantonale o comunale; eventualmente sarebbe più opportuno parlare di punti di contatto. (SZ; per analogia sui criteri di delmitazione FR)

Secondo gli articoli 17 e 20 sia l’UFPP che l’UFAM gestiscono una hotline; se si vuole raggiungere un coordinamento, deve essere istituita una sola hotline a livello federale risp. dell’organo federale di condotta. (TG; per analogia SG)

Proposta di formulazione: “L’UFAM, tramite la CENAL, mette in rete l’informazione urgente a disposizione della popolazione e all’attenzione degli organi di condotta cantonali in caso d’evento.” (VS)

Articolo 21 Mezzi

In una lettera supplementare deve essere citata anche la presentazione elettronica della situazione (PES). (AG, AI, BS, GL, NW, SG, SH, SZ, UR, ZG, ZH, PICNBC)

Per coerenza, dato che la piattaforma informativa PIC è statuita nella legge, dovrebbe essere citata anche la PES. (BE, FR)

È necessario chiarire il ruolo della CENAL e definire i mezzi messi a disposizione dei Cantoni in caso di eventi NBCN. (GE)

lett. a:

almeno il commento dovrebbe illustrare la composizione e la funzione dello stato maggiore specializzato in pericoli naturali. (SO)

Rimpiazzare il termine “état-major spécialisé Dangers naturels” nel testo francese con “cellule spécialisée dangers naturels (DANAT).” (VS)

Sezione 7: Disposizioni finali

Articolo 22 Abrogazione e modifica del diritto previgente

È opportuno verificare un ampliamento delle competenze della CENAL in relazione alle catastrofi naturali e un relativo complemento nell’OCENAL. (CSN)

Articolo 23 Entrata in vigore

In relazione a questo articolo non sono state inoltrate osservazioni.