Rapporto sui risultati

Consultazione 2010/30: Convenzione delle Nazioni Unite per la protezione di tutte le persone dalla sparizione forzata del 20 dicembre 2006 · 19 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 18Fedlex · Rapporto sui risultati

6.5. Sistema d’informazione (art. 8 della legge d’introduzione)

TG fa notare che il titolo dell’articolo 8 della legge d’introduzione dovrebbe essere «Informationssystem der Koordinationsstelle des Bundes» (concerne soltanto il testo tedesco).

6.6. Principio di non-refoulement (art. 16 della convenzione)

VD parte dal presupposto che su questo punto l’ordinamento giuridico svizzero soddisfa già i requisiti della convenzione.

Varie organizzazioni constatano che il principio di non-refoulement è riconosciuto dal diritto consuetudinario internazionale e rientra nel diritto internazionale cogente (CSCPI, ICJ, OSAR, CRS, TRIAL). Sullo sfondo tuttavia dell’elenco dell’articolo 3 capoverso 1 della LAsi, considerato esaustivo, non è chiaro su quale base il principio di non-refoulement sia applicabile anche alle potenziali vittime di sparizione forzata. È suggerita pertanto la creazione di una base giuridica esplicita (a livello costituzionale o legislativo), in modo tale che in relazione al principio di non-refoulement sia presa in considerazione anche la sparizione forzata.

In questo contesto CRS fa notare che l’attuazione pratica del divieto di non-refoulement è gestita diversamente in ogni Cantone.

CSCPI, ICJ-CH, OSAR, CRS e TRIAL attirano inoltre l’attenzione sul fatto che lo statuto di vittima ai sensi dell’articolo 24 della convenzione si applica anche ai congiunti delle persone scomparse. Occorre tenerne conto in particolare in vista del principio di non-refoulement che, secondo il suo testo, dovrebbe essere applicato anche ai congiunti di una persona che potrebbe essere vittima di una scomparsa forzata.-

Altre osservazioni

TG fa notare che la sparizione forzata dovrebbe essere menzionata anche all’articolo 64 capoverso 1 CP. Inoltre secondo TG l’espressione «per conto dello Stato o in violazione di un obbligo legale» all’articolo 185bis CP dovrebbe essere sostituita con «intenzionalmente».

Per NE non è chiaro se la formazione sarà di competenza della Confederazione o dei Cantoni né se la formazione menzionata nella convenzione rientri tra i compiti dei Cantoni o della Confederazione.

Varie organizzazioni (ACAT, CSCPI, ICJ-CH, OSAR, TRIAL) attirano l’attenzione sulla situazione specifica degli stranieri residenti in Svizzera che sono stati vittime di sparizione