Rapporto sui risultati

5.2 Divieto di cambiare la destinazione7

Alcuni (ASPU, Pro Natura, WWF; ASPAN) ritengono che se lo scopo per il quale è stata ottenuta un’autorizzazione viene a mancare, debba seguire un ripristino.

Un Cantone (NE) e un’associazione (FSU) ritengono che il passo “possano essere usati soltanto per lo scopo autorizzato” esiga controlli che, attualmente, solo poche autorità cantonali sono in grado di garantire.

6. Capoverso 6

6.1 Numero di cavalli autorizzato

Le organizzazioni contadine e le associazioni equestri (USC; agridea, CAJB, LOBAG; AEN, ASRE, Cavallo da sport CH, Cheval frison, FER, FFSE, FM, FSAE, FSSE, Haflinger, IPV, Pferd, seh ch; Achermann, Bopp, Neukomm) sono contrarie all’imposizione di un numero massimo. Nel caso ciò sia assolutamente inevitabile, propongono 5 cavalli per famiglia (con la possibilità, nel caso di cavalli di piccole dimensioni e pony, di aumentare proporzionalmente il numero). Secondo l’OPAn, infatti, chi tiene più di 5 cavalli deve essere titolare di un attestato di competenza.

Alcuni partecipanti (Cavallo da sport CH, FSAE, Haflinger, IPV, SQHA) ricordano che, sovente, chi tiene cavalli a scopo di hobby è anche allevatore, in particolare di razze speciali. Limitando il numero di cavalli a 4 capi, ciò diventerebbe impossibile. Nel caso in cui si sia titolari di un attestato di competenza ai sensi dell’OPAn, dovrebbero essere autorizzati 11 cavalli.

Tre voci (Prométerre; BPZV, CSCA) si oppongono a qualsiasi limitazione quantitativa.

Altri partecipanti chiedono invece che si stabiliscano quantità massime non solo per i cavalli (UR), ma anche per altri animali tenuti a scopo di hobby (ASPU, Pro Natura, WWF; ASPAN).

6.2 Inclusione nel potenziale di ampliamento degli edifici abitativi

Un Cantone, un partito, organizzazioni contadine e associazioni equestri (GR; PPD; USC; agridea, CAJB, LOBAG; Piccoli animali; AEN, ASRE, Cavallo da sport CH, Cheval frison, CSCA, FER, FFSE, FM, FSAE, FSSE, Haflinger, IPV, Pferd, seh ch, SQHA; Achermann, Bopp, Neukomm) propongono che le estensioni realizzate per la tenuta di animali a scopo di hobby non siano calcolate nel potenziale di ampliamento dell’edificio abitativo.

6.3 Altre proposte

Di fronte alle disparate esigenze e alle possibilità finanziare di coloro che tengono animali a scopo di hobby, un Cantone (ZH) si augura che siano emanate disposizioni di applicazione.

Un altro (FR) vorrebbe che si definissero a livello di ordinanza le nozioni di ‘tenuta’, ‘pensione’, ‘allevamento’ e ‘utilizzazione’ di cavalli, così da distinguere facilmente ciò che è possibile costruire nell’ambito di un’azienda agricola oppure nell’ambito di una tenuta a scopo di hobby.

Un altro ancora (TI) ritiene che sia necessario stabilire una definizione di ‘impianti esterni’. Si chiede inoltre se possa essere autorizzata anche la tenuta di animali esotici.

Le associazioni ambientaliste (ASPU, Pro Natura, WWF) propongono di vietare esplicitamente a livello di ordinanza gli impianti di illuminazione, quelli di amplificazione, gli ostacoli fissi per percorsi di equitazione e simili.